在什么情况下，砸了别人店的还有一大堆人心疼？

想要做到这一点，天时地利人和缺一不可。

首先要挑个晴好的天气上街，方便寻找目标店铺。

其次要在一个包容度够高的城市，大家见多识广，砸的时候不会立刻被抓。

最后一定要是个女性，因为女性是弱势群体，砸完了也能被宽恕。

如果再加上抑郁症，就能够以现场发病为借口，完美脱罪。

11月5日，成都太古里一家蒂芙尼店内进来一对母女。

二人不知因何原因发生了争执，就在店里吵了起来。

女儿争吵中情绪失控，就在店内发起了疯。

使用店内盆栽，座椅等东西开始乱砸，砸坏了店内的柜台和部分商品。

现场没有人受伤，女子失控时也无人敢上前制止。

目前失控的女子已经被送往医院进行观察，事件正在进一步调查中。

这名女子今年22岁，当天母亲带着她到医院复查。

检查完毕之后，就到太古里去逛街。

随后在店内发生了一系列打砸事件，造成了店内损失。

事情发生之后，当地的一些网友展示了强大的同情心。

纷纷在评论里科普抑郁症有多么可怜，觉得女子情有可原。

还说发病时她根本没有意识，因此不是主观行为。

更有甚者觉得女子这样发泄出来很好，免得情绪积压造成更严重的后果。

这些病友们的分析，让人看到了抑郁症患者的不易。

在她们的描述里，一旦得了抑郁症，就会变成随时暴走的疯子。

如果她们的描述属实，这个病发作起来真的这么吓人。

那是不是要对相关的病人监管，以防他们做出更加出格的事情来。

这些为女子开脱的人，究竟是真的大发善心，还是在污名化抑郁症？

按照她们的说法，谁还敢和抑郁症患者成为朋友？

能不被患者伤到，就已经是最大的幸运。

这起事件中，蒂芙尼店内的损失根本无人在意。

当天在店内的工作人员，是否要为女子的失控行为承担责任？

这原本就是一家奢侈品店，店内的东西价值不菲。

如果以抑郁症为借口，就能够肆意打砸别人的店铺。

那么店家和员工遭受的损失，又由谁来承担？

就算女子真的病情严重，当时也的确处于发病状态，也不是其为所欲为的借口。

一旦开了先河，不管是对大众，还是真正的抑郁患者来说都是伤害。

往后他们还如何与人正常相处？

别人又怎么放心与随时暴走的人同处一室？

真正的同情，到底是该戴着有色眼镜看他们，把他们隔离保护起来。

还是以正常人的交往方式与其相处，让他们回归正常人的生活？

如果是前者，那么打砸的女子就该被管控起来，此后没有专人看顾，就不能随便上街溜达了。

若是后者，则需要她的家人为她的过失买单，照价赔偿所有被损坏的东西，并且诚挚道歉。

精神疾病的苦楚，普通人或许难以理解。

但普通人也要生活，他们没有条件和能力去惯着所谓的病患。

事件中的女子之所以会生病，肯定不是店内员工造成的。

他们不过是被无辜波及了的路人甲。

网友们在网上同情发病女子时，谁考虑店铺内成员的生计？

现如今，抑郁症已经成为了一个随处可见的词。

现当代的年轻人压力大，相关患者也在逐年攀升。

之所以没有被限制自由，是因为大部分患者都只会自我折磨，不会去祸害别人。

因此对于大部分人来说，他们并没有什么威胁性。

反而因为患者们造成的种种悲剧，让绝大部分人产生同情。

大家选择理解，也愿意包容。

可如今这起事件，却让大家看到了抑郁症不可控的一幕。

这样近乎癫狂的行为，到底是抑郁，还是躁郁？

就这么把她划归到抑郁症的行列，对于那些本就不易的患者们来说是否有失偏颇?

他们原本还可以活在自己的世界中，不被关进笼子里。

可如今一旦有了破坏性，大众的包容性，也会随之一点点瓦解。

如果此类的失控事件多了，最后倒霉的，是更多正在被抑郁折磨着的人。

当有些病患脱离了抑郁的范畴，就别再以抑郁症自居。

这不仅对自身的恢复有好处，也能降低别人所面临的风险。

别人家的病人，只有他的家人们需要负责。

想要获得其他人的尊重，就必须要承担起相应的社会责任。

如果仅仅和抑郁症三个字挂钩，就被无条件赦免。

那对于这种病来说，就是赤裸裸的抹黑行为。

谁都不想和病人计较，可谁都是为了生计奔波着的人。

大众的同情，有一个大前提就是不会被伤害到。

那些已经造成损失的患者及其家属，别让选择体谅的人寒了心。

抑郁症不是搞完破坏还要被强行原谅的托词，绝不该被污名化。

清醒时拿出自己的态度，担起应有的责任。

抑郁症不是绝症，只是暂时陷入泥潭。

污名化这种病，就是打掉大众伸出去的手。

他们就是因为太敏感，太在意别人的感受，所以才会患上这种病。

若无其事地搞破坏，绝大部分患者做不出来。

这样的行为指代不了他们，也与他们毫无关联。

那些陷落于精神世界中的迷路者，即使暂时还在黑暗里，也终有看见光的时候。