关于宋太祖赵匡胤（927–976年）之死与宋太宗赵光义（939–997年）是否直接相关的问题，一直是历史学界争议的焦点。由于正史记载的模糊性以及民间传闻的渲染，形成了著名的“烛影斧声”之谜。以下从史料记载、学术观点及争议点进行梳理：
一、背景与事件经过
1. 赵匡胤之死
赵匡胤于开宝九年十月二十日（976年11月14日）突然去世，终年49岁。据《宋史·太祖本纪》记载：“癸丑夕，帝崩于万岁殿，年五十。”但死因仅以“暴卒”一笔带过，未提细节。 值得注意的是，赵匡胤去世前并无明显重病记载，且正值壮年，因此突然死亡引发了诸多猜测。
2. 赵光义继位
赵匡胤去世次日（一说当晚），其弟赵光义迅速继位，即宋太宗。这一过程存在争议： 根据《宋史》记载，赵匡胤生前遵循“金匮之盟”（传位给弟弟的约定），故赵光义继位合法。 但“金匮之盟”本身存在疑点，最早见于赵光义继位多年后公布的杜太后遗诏，真实性存疑。
二、“烛影斧声”的传说
1. 文莹《续湘山野录》的记载
北宋僧人文莹在野史《续湘山野录》中描述： 赵匡胤临终前召赵光义入宫饮酒，屏退左右。宫人遥见烛影下，赵光义时而离席避让，似有推辞之状。随后赵匡胤以斧戳地，高呼：“好为之！”当夜赵匡胤暴亡，赵光义留宿宫中，次日继位。
这一场景被后人概括为“烛影斧声”，暗示赵光义可能弑兄夺位。
2. 其他史料的补充
南宋李焘《续资治通鉴长编》引用“烛影斧声”说法，但未直接断言赵光义弑兄。
司马光《涑水记闻》则称赵光义当夜在晋王府，接到皇后召见后才入宫，与“烛影斧声”的记载矛盾。
三、学术界的争议
1. 支持“赵光义弑兄”的观点
继位合法性存疑：赵光义打破“父死子继”传统，且赵匡胤有两子赵德昭、赵德芳成年，但两人均未获继位机会。赵德昭在赵光义继位后不久自杀（979年），赵德芳23岁暴卒（981年），更添疑云。
赵光义的行为异常：继位后修改年号“太平兴国”，未按惯例沿用太祖年号至次年；迅速清洗宫廷内侍，可能掩盖证据。
北伐政策突变：赵匡胤主张先北后南的统一战略，而赵光义继位后转向对北汉和契丹的冒进，导致军事失败，被推测为急于立功巩固地位。
2. 反对“弑兄说”的观点
缺乏直接证据：所有指控均基于间接推测或野史传闻，正史始终未载弑兄情节。
赵匡胤可能的健康问题：有学者推测赵匡胤或因高血压、脑溢血等突发疾病去世。
政治合法性建构：赵光义继位后通过修史、宣扬“金匮之盟”强化合法性，但此举也可能是对舆论的回应，未必证明其弑兄。
四、现代研究的倾向
近年来的研究多倾向于认为：
1. 赵光义继位存在政变性质，但无法确证其直接杀害赵匡胤。
2. 赵匡胤之死可能涉及突发疾病或意外，但赵光义利用权力真空迅速掌控局面，并可能通过政治手段压制潜在竞争者。
3. “烛影斧声”更可能是后世对权力斗争的历史想象，而非事实记录。
结论
赵匡胤之死是否为赵光义所害，目前仍无定论。这一事件反映了北宋初年皇权传承的复杂性与血腥性，但受限于史料缺失，真相或许永远无法完全还原。历史学者多将其视为“悬案”，强调权力斗争的背景而非具体行凶细节。
