管辖权异议不成立。
格式条款未尽到提示义务，该管辖协议无效。合同纠纷由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案中张某用户注册时勾选同意才可以使用服务，双方未就管辖条款进行协商，故平台援引的条款属于格式条款，该管辖条款在协议中午明显标识，管辖协议无效。该案件适用法定管辖。西安市雁塔区作为收货地即合同履行地，对本案有管辖权，因此，直播平台提出的管辖权异议不成立。
成都市锦江区法院、广州市法院、西安雁塔区法院、杭州市余杭区法院，都有管辖权。
本案系网络侵权案件，属于牵连关系，沾边的法院都能刑事管辖权。
被告李某住所地法院、商贸公司住所法院、杭州市互联网法院与收货地西安市雁塔区法院均有管辖权。
协议管辖无效，应使用法定管辖规则，本案属于网络购物合同纠纷，由被告住所地或合同履行地法院管辖；本案被告有李某、商贸公司、平台公司，则李某住所地法院、商贸公司住所地法院、平台公司住所地法院均有管辖权；根据集中管辖优先规则，杭州互联网法院集中管辖杭州市辖区内基层法院有管辖权的涉互联网案件，故杭州市互联网法院向有管辖权；本案中，收货地西安市雁塔区为合同履行地，故西安市雁塔区法院向有管辖权。综上，李某住所地法院、商贸公司住所地法院、杭州市互联网法院与西安市雁塔区法院均享有管辖权。
