1题
不成立。本案中，三方签订的是买卖合同，三方达成合意时，合同便成立并生效。并不以实际支付货币为生效条件。
标准答案：不成立。地利公司与天时公司的合同约定“地利公司于收到人和公司所附款项后30日内向天时公司付款”，该约定并不限制合同的效力。因此，该约定并不是附生效条件的法律行为。
2题
能得到支持。本案中，天时公司与地利公司、人和公司达成协议，人和公司先付款给地利公司，地利公司再付款给天时公司，完全符合当事人的意思自治，无其他无效的事由，应当遵守该约定。所以能够得到支持。
标准答案：观点一：能得到支持。地利公司与天时公司关于付款条件的约定系对付款时间的约定，该约定合法有效。现人和公司尚未付款，不符合约定的付款时间，故地利公司有权拒绝付款。
观点二：不能得到支持。地利公司与天时公司关于付款条件的约定系对付款时间的约定无效。地利公司以该无效的约定进行抗辩，无法得到支持。
3题
享有管辖权。天时公司地利公司与人和公司为共同被告，撤回对人和公司的起诉，被告只有地利公司，符合起诉的条件，法院应当继续审理。
标准答案：享有管辖权。管辖法院的确定是起诉时。起诉条件只要求被告明确，因此在起诉时任何一个明确的被告的住所地法院均有管辖权。本案中，雁塔区法院作为起诉时被告人和公司的住所地法院，享有管辖权。虽然之后天时公司撤回了对人和公司的起诉，但不会影响之前确定的管辖。
