人一定要被理解吗？
如果一个人不被周围所有人理解认可，他的精神还稳固伫立吗？
是彻底崩塌还是更加坚不可摧？
学习新媒体写作时，一个观点击中了我，「人都是想要被看见」。
所以，流媒体充斥着各种情绪各种观点各种经历，不少人感同身受，在评论区纷纷附和“是我了、我也有这种感受/经历”。
但作为一个新媒体工作者，我始终抓不住要点，用现在流行的说法就是「网感」，我的表达太自我太自以为是。
本质上，我一直在做的是「理解自己」，而非「理解他人」。
人就是渴望被看到的渴望被理解的，这是从出生就带来的需求。婴儿会通过哭闹来引起母亲的注意，得到母亲的安抚会更容易平静下来。有实验表明，在满足基本食物需求之后，食物就不再吸引小猴，小猴会寻求情感上的安抚。
所以，自媒体的表达本质上是顺应人性，但逆自我的。
顺应观众被理解的需要，克制作者被看见的需要。
当然有人刚好对自我的表达能够切中大众的爽点、痛点，这种人真诚地剖析自己就能被喜欢。
而随着自媒体的饱和，这种自恋的表达很难吸引大家的目光了，只是一个跳着不知所谓的舞蹈的傻瓜。
于是，大家开始学着「理解」他人，挖痛点挖爽点。
但「理解」这件事，说着容易做起来难，我只是做着数据分析的工作，甚至做得还不够好。
一方面我不断在学习在分析，另一方面我感到疲惫。
我很难真正理解他人。
在我的世界里有一套固定的系统和路径，面对一些事情一些困境，我首先习惯拆解分析，就连情绪也分析。所以在很多方面，我的思维方式和对世界的表达方式非常固化又很不同。
有一句话说，想要真正理解他人，就得穿上他的鞋子走他的路。
但我经过一通分析，会认为他的鞋子不合脚他选的路太绕等等，我会直接拒绝他的选择和方式，用我的角度给建议。
以前我一直认为这是没错的，既然他们的选择让他们这么痛苦，就证明他们的思维方式有问题，而我经过分析得出了更有利的方式能减少痛苦，那就该欣然接纳，至少认真地思考一下，而不是愤怒地反驳。
现在我才知道，以前的自己有多傲慢。
我在乎所谓「正确」，但没有真正「看见」他们，「理解」他们。实际上，我是个自以为是的人，而不是一个通情达理的人。
或许，从愿意理解开始，我试着感受他人而非批判他人，我试着对具体的人好奇而非对抽象的思维好奇，我所创作的内容才更能被大众所接纳。
