国内首例碰瓷成功案例，男子扶摔倒老人反被讹，最终被判赔偿11万元。
故事发生在2009年，老人翻越栏杆时摔倒，好心司机看到后，停车，上前搀扶，送老人去医院，并电话通知其家属。谁知却被家属认为是他开车撞了老人，告至法院，最后竟被判赔偿11万元。
此事引发网友们热议：
车撞伤的，和过栏杆摔伤的应该是能鉴定出来的吧！这么个大活人有撞到应该会有撞击痕迹，既然法院这么判，这应该是确定了车撞的无疑。
世风日下，人心不古。反正老年人碰瓷诈骗零成本，成功了一家欢喜，失败了批评教育，肋长歪风邪气，今后心术不正之人是不是也可以这样干？
人民心中有数，时候到了因果报应就来了，什么样子是强大，什么样子是混乱的，谁真心为人民，人民的眼睛是雪亮的。
千万别随便帮助他人！特别是老年人！虽然我也已六十多岁了。不认可此观点的先去将11万元分担一点后再来喷。
如果是这个男的说谎，他轻度摩擦，但是他感觉没有撞上，所以他就以没有撞上为理由。因为没有监控，所以没法还原现场，好在现在到处都有监控了，再也没人敢说谎了！！我认为还是那个老太太的原因，但是如果老太太和这个男子的车辆挨得比较近，男子也有很小的原因，但问题是如果这个男子是正常行驶，他应该没有责任，而是老太太全责，法院就判的不对！！！
这拦杆是那个部门放的，该部门应该负百分之五十的责任，老头百分之四十九的责任，许不应去扶那老头，所以负百分之一的责任。再次警告大家，好人好事做不的，时代不同了。
法官不该是高校里塑造出来的，不该以纯粹的考试来上位；应该在生活、社会里不断打磨沉淀后，能以成熟完善的思维来思考社会问题，再以专业知识加成再去成就法官之位！
亲身经历，千万千万千万不要多管闲事！除非有监控或有别人录像作证！
有监控也不该扶啊！道家讲究顺其自然。佛家讲究因果报应！不是你撞的，你去扶 不就沾染了因果么？自己摔倒让她自己爬起来。能不能爬起来是她自己的事！大道自然 不染因果。岂不妙哉？
不拿扶人基金会批条的，不得进三米内，建议拨打报警和急救电话报告目见情况，然后，围观（目的不在观，在围挡风沙等不明飞行物二次摧残伤患）
就是这样一次成功，从此社会上就开始发生很多碰瓷的党羽了，类类得手，现在就岀现扶或是不扶的考虑了从而担误了很多错过抢救的机会。
二十一世纪头十年，我们失去了做人的基本信任，只用了不到十年！而想要找回来社会间的这份信任，恐怕是二十二世纪以后的事情了……
调取监控啊，没监控那就现场模拟呀，让王老太进行一个还原现场，看王老太说的供词，和车辆行驶路线，撞击磨损的角度是否吻合？
以后遇到这样的情况不要去扶，避免被讹诈！好心换不来好报，没有摄像头就该被讹诈么？让好心扶人寒了心还被无辜赔偿。
这个教训我也吃过，还被判赔四十多万，没赔还被弄成了黑名单，最后为了孩子上学，折腾了七八年才解决，最后实际赔了快三十万。
应该是没有证据证明这个男子开车撞了老太太。更何况男子极力帮助老太太救助，是个有情有义的男人，更不应该要他赔偿11万。
主要是打了120，住院医疗费要人结清，你要不管，就没有这费用，现在你管了，家里却拿不出这笔医疗费用，不讹你讹谁？
各说各理。双方都不信。看鉴定。身体有车撞痕迹，车也有相应痕迹，挺巧！但只是有嫌疑。现在已经不是捉贼捉桩的年代了。
恩将仇报，演绎了一场农夫与蛇的故事，错误判决，使好人蒙冤，令恶人放纵，让道德沦丧，至世风日下。
不是疑罪从无吗？没有确凿证据之前，可以先放着…且翻越栏杆本身违法……
帮忙时 司机把车停那么近 不太理解 帮忙正常远远就停车了或者停在路边。
做好事的时候最好查查监控正常不正常，不然有嘴也说不请。
横穿马路，翻越栏杆，没责任吗？没丢命就应感庆幸！
关键时候知道行车记录仪的重要性。
对此您怎么看呢？
