最近在学习陈海贤老师的《自我发展心理学》课程。陈老师在里面谈到这样一个情侣吵架经典案例。
男朋友跟女朋友说：“好了好了，我错了。”
有时候，女朋友还会不依不饶地说：“那你说说，你错哪里了？”
有时候，我们会吐槽这个女朋友，觉得她咄咄逼人。可是从关系的语言听来，男朋友说“我错了”的时候，其实是在说“我不想跟你说了。”
而她说“说说你错在哪了？”的时候，其实是在说“我不想你这么敷衍我。”
这样看来，她也没什么错。
那沉默不说话行不行？也不行。
从内容的沟通上，沉默不说话是没有内容的。可是从关系的沟通上，沉默不说话可以表达很多内容。
也许你的沉默，就在替你表达：我觉得你讲不通道理，不可理喻，所以不想跟你说话了。
那岔开话题行不行？还是不行。
因为当你岔开话题的时候，在关系的沟通上，你其实还是在说：我不想听你说了，你说的话不重要。
当我看到上述的分析的时候，我感到背脊丝丝发凉，因为上面的情形同样在我身上真实发生过或者正在发生。我原本以为这种言语上的矛盾只是男人的理想思维与女人的感性思维之间的碰撞，是一个来自火星的与一个来自金星的种族差异造成的，并将其视作一种不可避免、只能迂回的冲突。
看完陈海贤老师的分析，我才明白，所有的话语，都有其隐含的意义，所有的对事，其实都在对人，人是脱离不了关系的束缚的。我们说的话，虽然在言之凿凿地说一件具体的事情，貌似在就事论事地讨论，但其实主题本身并不见得重要，重要的是交谈双方的一种潜在预期，一种对于双方关系的再确认。
案例中，女人一直在揪着男人的“错误”不松口，如果男人真的去解释自己的“过错”，根本没多少意义，女人的潜台词只是想让男人多关心自己。你可能会觉得女人怎么这么矫情，说话露一半藏一半，就让人猜，有意思吗？其实，何止是女人，男人也是一样的呀，男人在说出“好好好，我错了”的时候，难道不也是只说了一半吗？
看看周围的人，无不上演着各种“口是心非”的交谈，而且跟性别、年龄、学历、职业无关！真是一件奇事，这恐怕是人类的一种天性吧。刘慈欣的《三体》里面说到，三体人不会撒谎，没有秘密，他们的思想会直接表达，他们就觉得人类会撒谎这件事非常不可思议。刘慈欣这里也隐晦地认同了人类的这个天性，那就是撒谎。程度往轻点说，就是口是心非，程度再轻点儿，就是说话隐晦，不直白。
既然这是天性，我们在日常生活中也不必过多苛责其他人说话不直白，反而应该自我反思一下，对方这句话真正想表达什么？对方对于我们的关系是不是有什么诉求？我是不是有什么事情没有做到位？
只有从双方关系入手，从关系的“语言”上去深挖，才能得知对方的真实意愿，才能真正做到有效沟通，那么一些口角拌嘴也就自然化解了。
这就是我对“关系”的理解。
