影片一开始给男孩水杯上奥特曼贴画的特写是说明他特别喜爱这个卡通人物，而后来汉生所带的奥特曼面具也是代表这个男孩
带着面具的汉生在家里大喊大叫，而并没有人殴打他，所以他很可能是在模仿男孩临死时的挣扎。
昌万年在处理张保民把他车窗砸碎的这件事情上，是有些不太符合这个人物的行事风格。其实联系事情的真相会发现，昌发现张就是他所误杀孩子的父亲时，因此对他砸坏车窗并无追究，有点出于愧疚吧。还有些人性。
其实在昌出场时，有个他吃西红柿的镜头就隐约觉得有些矛盾。一个捐学校的善人怎么这种吃相？其实吃相是一种表面现象。一个人的行为举止直接取决他个人的性格特征。再说回吃西红柿的镜头。这个人不好惹，做事不择手段毫无情理可言。只问有没有触碰到他的利益。
张保民无意中发现昌的手下绑了一个小孩。他以为会是自己丢的孩子，当逃到山洞后迫不及待打开麻袋时发现是个素未谋面的女孩。那一刻的失望与无力让我心揪起来。
但即使不是自己的孩子仍然救了她，与律师的所作所为相比，底层人民比所谓的知识分子更知道怎么为人吧。
律师发现救了自己女儿的男人正是被杀男孩的父亲。同时汉生对他做了一个拉弓射箭的动作，掀起了小高潮。这时他在羊肉店门口的和在山洞门口的表情很耐人寻味。这个中滋味只有他自己能体会吧。有关因缘呐，善恶到头终有报。
而这时张保民一无所知地坐在山洞门口，也许他苦苦寻找的儿子可能就躺在他身后。——后背发凉，朋友的手被我捏到变形。
当昌万年、张保民、律师三人在山林里打斗时，那个被昌埋藏起来的箭头。
这个箭头就是射死男孩的凶器。影片开始不久，昌在办公室摆弄弓箭发现有个箭头不见了，应该是他在误杀男孩后把尸体放在车上准备弃尸时把箭头落在车上了。后来张便利用这个落下的箭头脱身，并且在丛林打斗中用这个箭头刺向昌，救了自己一命。
还真是兜兜转转，箭头结束了男孩的生命，也让昌付出了代价。 影片中男孩和女孩的镜头一直切换可能不太明白导演到底想说明什么，有种云里雾里的感觉。仔细一想这是一个不可能发生的场景，不过是导演的美好愿景罢了。
导演没有告诉我们的事情。在男孩放羊的那天，也是他生命终结的那一天。昌与律师刚完成了交易，一时兴起的昌看到放羊的男孩想买下几只羊来练练手，可男孩不肯，他爱护他的羊群。这一点从男孩妈妈口中说“磊子特意给小羊在屋里垒的窝”能看出他对羊的感情。于是发生争执，而昌则是不达目的不罢休的人，他强行把目标瞄准在羊群上，用尽全力射出一箭。从影片其他人物口中得知羊一个没少，可磊子却不见了。这一箭没射到羊群而在男孩身上。他的羊很好，没有受伤。而律师目睹了这一切，不作任何言语。
其中还有一个小细节，男孩看着河水边被箭射下的鸟还是其他什么动物。也是一个暗喻。不一会男孩就成了躺着的那只鸟。
最后昌对律师说“你还有女儿要照顾，你是律师，应该知道该怎么做”于是两人就心照不宣地对男孩的事情闭口不言。这时候镜头闪回，抱着小羊痛苦的母亲与黑漆漆的山洞，矿山的崩塌，站在山前的父亲——绝望，看不到底的痛苦。
羊肉反复出现。羊也是吃素的，可只能任人宰割。你能做什么？
导演的高明。不必把全部事情都交代清楚，有一定的留白，让观众自己想。最后事情真相从汉生的画里明白——太聪明的拍摄设计！
配乐太棒了！每次响起不同情绪的音乐都恰到好处，拉着你进到电影中来。
优秀的电影，让每一个细节都经得起推敲，符合逻辑学。并且每次观看都有新的体验与发现。
（第一次正式写影评，或许这根本算不上影评。不过管他呢，表达了我的想法，然后接受批评指正，让自己进步一些。）
