球球你们不要推《白夜行》《非暴力沟通》等等书单了！你们是在助纣为虐！
现在我看到很多人推《白夜行》、《非暴力沟通》等等，我感到恶心！
推的这些书好不好呢？当然好了。因为根据豆瓣的算法机制，这些书都是广受好评的书！
但是我被洗脑买了《白夜行》、《非暴力沟通》等等书，我却一页都没看！看这一屋子的书，我肯定是被诈骗了！现在我要找出来是谁欺骗了我！
为此我爬了一遍豆瓣读书的数据，3232088本图书信息数据，我还搜集了50个知乎高赞回答！这些证据的下载方式在文章的最下面！
根据这些数据，豆瓣图书TOP250中有160本都是小说！我没兴趣看这么多小说啊！删去小说剩下的豆瓣TOP90看起来还舒服点！知乎高赞也都参考了豆瓣，所以我应该是被豆瓣“诈骗”了！
不过最后我还是知道了如何找到好看的书！也算是花钱买教训吧！
吐槽结束，进入正文我的收获吧。
我们做任何一件事，如果以漫无目的的状态进入，那么最后的收益大概和投入的时间是不成正比的。读书也是如此。
如果你抱着一个目的去读一本书，那么你的注意力会集中到你的目的上，而不是分散，结果自然是事半功倍。认知学中将这称之为双重路径，心理学中也有心流的提出。
而问题中“好看的书”的指涉就太宽泛了。对于爱好历史学的人来说，《耶路撒冷三千年》会很好看，《万历十五年》会很好看，《叫魂》会很好看；可对于只喜欢魔幻现实主义文学的人来说，历史就成了枯燥无聊的东西，反而是《炸裂志》、《蛙》、《百年孤独》这些作品更喜欢。
所以某种程度上，想要看“好看的书”是一种很不负责任的说法。既然爱看书，怎么会没有自己喜欢的口味呢？即使同样是侦探小说，也有阿加莎克里斯蒂、京极夏彦、东野圭吾等不同的流派。或者是最近大热的科幻，《沙丘》和《三体》也完全是不同风格的著作。
想要看好看的书，第一步就是明确自己到底对何种文学感兴趣，又是想要达到什么样的目的？
第一步搞清楚以后，
第二步就是搞清楚自己目前的读书水平。
看的懂并且还有余力，就可以按图索骥，去看更高层次的书；看不懂，不要硬撑，老实去看低一层次的读物。
第三步是知道自己看的书的水平。
我举个例子，赫拉利的《未来简史》，这位教授因为《人类简史》一书封神，顺带着整个三部曲都被捧上神坛。
《人类简史》真不错，视角转换得很可以。但《未来简史》这本，讲大数据和人工智能，诚实地讲，有点一般了。
本来嘛，人家教授也只是历史学家，不是互联网圈子里的人，写这方面的也只能多从伦理入手，但怎么说呢，都是老生常谈的东西，多看看36kr、虎嗅这些科技媒体也能吹出一套来。
上述躺枪的这本书，对我而言，实话讲没有超出认知阈值，那对我来说就亏了。
毕竟，我是以牺牲看其他书的时间去投入的。
这里大概讲一个判断书质量的小方法:随意翻来某个章节，详读，如果这章的质量可以，那可以试着读一读，如果不行，不要犹豫，趁早放弃。
最后，再告诉大家一个找书的方法，所有优秀的书，都会在最后或注释中告诉读者自己借鉴了哪些书。
咱们就可以采用类似滚雪球的方法，一本一本摸过去。这样做的好处是，你会发现，到最后，你读过的书形成了一套知识体系。
当然你也可以下载下我的研究数据，从豆瓣评分和评论人数分析先买一本，慢慢探索，大家不要像我一样被诈骗了，我们混知乎的怎能被混豆瓣的诈骗呢！
也希望豆瓣图书250有朝一日能改一下算法，不要搞那么多小说的TOP250，我相信豆瓣CEO一定能搞出来令大家都满意的TOP250算法！
——End——
关注公众号“冬瓜书单”
回复关键字“书单”，可获得上文提到的证据，包括大概60个分类的豆瓣TOP45书单信息数据、豆瓣TOP250书单信息数据及一些知乎高赞的书单！
写爬虫，整理数据，写总结，时间一下子就过去了！虽然很累，但是我知道我们是怎么被诈骗的了！
看着这个公众号名字，我真不是滋味！
文章下半部分的答案摘自知乎“善宝橘”，感谢！知乎牛逼！
但是善宝橘的回答由锤子便签发送，我就想大声的说老罗的《创业在路上》这本书，字里行间全是“装逼”！毫无干货，大家千万不要买这本书！
我在这里再想问大家一句！
难倒京东CEO也......
这个世界真是处处充满了危险！
