似乎有很多这样的人，他们秉持事不关己高高挂起的态度，活在自己的圈子里，安安稳稳，从不生事，从不与他人争吵，也从不会在于自己表面上无关的事情上多花费精力。
而且，这种人甚至越来越多，甚至于说有的人觉得当个小老百姓挺好的，自己生存都已经不易，为什么要对陌生人的境遇关注，又为什么要去了解与自己无关的事，很多事没办法变的，与其最终徒劳无功，何不放弃抵抗。
现在，来讲一个名叫盖拉Gayia的女人的故事（TED-一叶障目的危险），希望能够提供点新的思路。
一、An ordinary people that is willing to speak up
在一个叫做蒙大拿州的小镇上，盖拉从事一份挨家挨户抄送燃气表和电表读数的工作。她在工作中发现了一个奇怪现象——很多当地的男人都要用氧气瓶才能生存。
她父亲在59岁的时候死了，她母亲几年后也随之而去。她将自己父亲的死亡归结于工作劳累，但她母亲的家族有长寿的传统，不至于这么年轻就去世。
所以她开始不断检索自身的记忆，甚至现场去调查，她最终发现自己的小镇上有个蛭石矿，蛭石能够让植物长得更快更好，蛭石因此在小镇中广泛运用，却未能料想到蛭石矿已经被一种强毒性的石棉材质污染。
她将自己的发现告诉小镇居民，然而没人愿意知道真相，没人愿意相信她，哪怕是她的亲友。但他没有放弃，她甚至需要借助实时更新的互联网资源去不断告知人们真相，想让人们去了解，去行动。
她还诉诸研究人员，得到证明她说法的证据。她不断发声，直至邀请到联邦机构进行现场调查，最终才让问题得到了一定程度的解决。
**二、 willful blindness **
故意无视willful blindness是一个英美法中的法律概念，意指对于一个人能够知晓或者应该知晓的信息，他设法不想知晓。
这种现象普遍存在，甚至于是一种人类的通病。明知食品有毒，从未想过要召回；明知出租屋有安全问题，还是不断出租；明知有那么多人受到侵害，依然无视。如果聚焦于一个小的范围，组织结构中不敢提出问题的情况比比皆是。如果聚焦于一个大的范围，可以对像996这样违反法律的公然作风依然保持长期沉默。
前面讲过the elephant in the room. 实际上，一个国家不知道存在着多少时时发出怪味的“大象”，但许多人选择无视，选择忍受，选择得过且过。所以导致的结果，便是长期压抑之后的反弹，极限施压之后的不得已反抗，以及持续性的痛苦。
三、Why ordinary people should speak up
枪打出头鸟不是个好词，但比较符合国情。很多人在多次努力无望之后也开始学会沉默，学会逃离。
但现代世界，万物互联，哪里还有遗世独立之地。自以为远离的江湖，但江湖的纷争终究会带人回到现实。
在盖拉把自己的发现告诉小镇居民们，他们的回答是，没人告诉过他们，如果有问题，医生、政府会通知他们的。
在任何一本法律类的教科书上，往往都有关于诉讼时效的规定，诉讼时效是个法律规定的一个期间，超过了这个期间，权利通常将不能得到法律的保障。关于为什么要设立这个制度，其解释中往往会包括这样一条法律谚语，法律不保护躺在权利上睡觉的人。
以前都以为只是个时间问题，现在看来是个存在与否的问题。权利的得来已经来之不易了，但想要权利的持续存在还将不断地努力，权利要去用，要去行使，才能将制度化的权利转变为现实的权利。一旦这个过程停止，那么权利只会消失，所谓法律上的保障也只是个空话。
人呢，活着还是没那么多理所当然，为了权利，凡事都要争取，要发声，保持决心，不然只能被持续性的无视，在悄无声息的地方归于湮灭，连个做社会人的资格都没有。
