中观四百论59

问曰:眼见色是眼的自性功能,无需行至境,故无有上述过失。

若不往而观,应见一切色,

眼既无行动,无碍亦无障。

如果许眼不往境而能自性地观见,应成眼能无碍见一切色境;眼既然无需行至境即能见色,则无有远近也无有障碍不障碍的差别。

如果许眼无需行至对境即能自性见色,则有眼应见一切色境的过失。眼若不需行至对境,外境也不会自动行至眼根,二者无有接触,眼即能见到,那么与眼根没有接触的法,也应一一为眼所缘取现见。眼无需相遇对境即能见,如是眼取色境时,则不应存在远近、有无障碍的差别,而应恒时同样分明地照见里里外外一切色境,恒时无有不见者。只要许眼能自性见色者,这类过失即无由避免,因为自性能见者,则不会有改变,不会受他缘的影响。而实际中,世人见色要受他缘影响,也有远近与有无障碍的限制,很明显反映了眼并非能自性地见一切色。在中观自宗,许眼见色是世人分别心前一种假立的缘起现象,因为是假立虚幻现象,故可以藉因缘显现,而无需至色境或不至色境的观察,就如梦境幻象一样,没有什么合理不合理。而若许为真实,则必有其生起运行方式,故观察之下,明显可以发现种种无法合理建立之处。

©著作权归作者所有,转载或内容合作请联系作者
平台声明:文章内容(如有图片或视频亦包括在内)由作者上传并发布,文章内容仅代表作者本人观点,简书系信息发布平台,仅提供信息存储服务。

推荐阅读更多精彩内容

  • 若见色眼行,其行则无德, 或名所欲见,言定则成妄。 若是见色以后眼方行至色境,其行则无有任何功德;或者说先未见而行...
    愚9阅读 225评论 0 3
  • 眼若行至境,色远见应迟, 何不亦分明,照极远近色。 在见色时,眼根若要行至色境,那么见远处的色境时应当迟缓;而且,...
    愚9阅读 316评论 0 4
  • 由所见生故,此瓶无少德, 故如所见生,其有性非有。 由所见产生的缘故,这种瓶子无有少分功德,所以就像所见瓶从所见生...
    愚9阅读 458评论 0 3
  • 问曰:眼根有自性,因为眼根的果识能见色。 智缘未有故,智非在见先, 居后智唐捐,同时见无用。 眼识的缘尚未有故,眼...
    愚9阅读 453评论 0 4
  • 问曰:心意能至境而取,所以意识取境是自性有。 心若离诸根,去亦应无用, 设如是命者,应常无有心。 心意若离开诸根,...
    愚9阅读 265评论 0 3