01极端怀疑论

持这种观点的人认为世上没有真相，这显然是不对的，如果真没有真相，那这句“世上没有真相”就无法判断为真，自相矛盾。

02中度怀疑论

跟上一条很像，认为世上有真相，但永远无法探寻，但无法通过实践探寻的真相，不是真相，中度怀疑论和纯主观臆想很像，都脱离现实。

03怀疑的态度

把怀疑性永久化是危险的，前两条说过了。

怀疑，仅是在你认为需要的情况下一种适当的，必要的态度。

04逃避性不可知论

认为永远没有证据能够对事物做出确定的判断，永远对事物知之甚少，哪怕可以规避的无知也是不可逾越的，哪怕做了深入调查也永远是“我不知道”

05两个“我不知道”的区别

没做任何努力的“不知道”：真不知道。

逃避性不可知论的“我不知道”：借口，对真相的懒惰和漠视，重点是逃避，“不知”是借口。

06玩世不恭和盲目客观主义

前者在证据不足的情况下，做出悲观的预计，后者正好相反，两者都对世界没有正确认知，活在想当然的世界。

07眼界狭窄

了解事物的真相，做一个限定范围的搜寻，可以避免无用功，而眼界狭窄的人做限定范围的搜寻，仅仅是因为范围外的选择偏离了他的预想，又一个想当然。

08脱离情感的论证

完全脱离情感的论证是荒谬的，因为每个思想都是天生的情感动物构思出来的。

09鼓动情感的论证

直接调动情感而不顾真相的论证，没什么美好的。

10真相的价值

硬塞的真相不值钱，努力使人们自己发现真相，才是值钱的真相。（感觉思达的透明人就在做这个事，从不硬塞道理。）