我们知道，项羽和刘邦进行了四年多的天下之争，贵族出身的项羽面对刘邦，毫无疑问一定很有把握，但最后却落的了一个自刎的下场，刘邦则风光称帝。是什么导致了这样令人瞠目结舌的结果。
先从内部问题说起。刘邦军中内部非常和谐，没有出现过叛变等现象，刘邦也没有因其他原因而不用人，相反他虚心纳谏，也正是因为这样他的手下感觉到自己受用了，就会依附刘邦不愿离开。在治理人民时刘邦可以非常准确的看出问题所在，并做出合理的改变（约法三章）。
再看项羽，项羽军中内部是非常不和谐的。项庄要杀刘邦，项伯却帮刘邦，自己立了义帝还杀了。而且项羽根本不会识人，汉初三大将：韩信，彭越，英布。原本都是他的部下，可是项羽却因太自负，让这三个人都当着小卒。项羽军中只有一个谋士，范增。这便造成了两军的智力差距明显，刘邦手底下有张良，郦生等谋士。后来项羽怀疑范增的忠心，范增大怒，离开了。最后项羽军中几乎是乱的一片。
再看外部问题。刘邦军队的战斗力是绝对不如项羽的军队的，但是刘邦有一个优势就是上面说过的智力碾压。
反观项羽，他的军队在战斗力方面是有着绝对优势的，这毋庸置疑。但在楚汉之争后期他又开始自大，让刘邦有了养精蓄锐的机会，导致项羽的失败。
上面说到的内部问题，我认为项羽不会重用人才。刘邦胜利后问手下项羽失败的原因。高起和王陵说到一点，项羽嫉妒有才能的人，陷害有功的将领，怀疑贤能之人，战役胜利之后不赏赐军功，得到土地不给予应得的利益，所以才会失天下。刘邦说，错了，论各个方面，我不如手下的人，但我可以重用他们，所以我会胜利。这一点是最主要的原因。项羽有范增却不重用，才会被自己打败。
司马迁评价项羽时，认为他自夸战役功勋，逞一己私智，不效仿古人，自认为是霸王之业，需要用武力征服，经营天下，终于五年时间覆灭了他自己的国家，身死东城还没有觉悟，不自我谴责，这是不对的。于是用天亡我，非用兵之罪，这不是太荒谬了吗？
反观刘邦，总是虚心纳谏，知道自己的才智不如手下的贤才。他很了解部下，刘邦作为一个领导，要十分了解部下的才能，属下都有什么才能，擅长做什么事，就把他放在哪个位置上，很好的运用人才。
刘邦的心胸很宽广，而且不计较之前的事。比如韩信，或者是陈平，以前都是项羽的人，后来投靠了刘邦后，刘邦也是热烈欢迎，不计前嫌，仍然很重用他们，这也是刘邦最终胜利的一大原因。
并且他信任自己的部下，项羽却不给予范增信任，所以遇到陈平的反间计，才会很脆弱。
所以我认为项羽和刘邦的差距大部分在于任用人才。
