读书笔记《学术论文写作与发表指引》2.1 研究选题的七个原则
二、学术选题篇
2.1 研究选题的七个原则
选题是研究的起点和方向，决定着研究结果的转化速率，选题得当，往往事半功倍。
研究过程的两个端点：立项和发表。
一个周期的研究一般以立项为始，以发表为终。
研究选题是否恰当，从研究项目能否顺利立项到研究成功能否顺利发表都有体现。
一、学术市场
1、伟大的学术一定是一座桥梁，而不是一个终点，它不仅能够让人们单纯到此一游、徘徊徜徉，而且能够沟通此岸与彼岸，以渡求知者。
2、研究者要将自己的学术进行对象化，将研究主题对象化，对象化就是将自己的研究当成别人的研究，以一个客观的视角换位思考：假如我是读者，我看到这个研究，会不会买账。
二、立项与发表机制
1、国家社科基金有两道评审程序：一是双向匿名评审，二是专家评审。
2、匿名评审专家是从广泛的学术群体中挑选出来的，评审具有双向匿名性、专业性和随机性，这可以基本保证评审专家的意见能够大致达标学术时长对评审对象进行价值鉴定。
3、申请人应该首先换位思考，对象化自己的研究选题，想一想加入自己是评审人，这项研究能否说服自己。
4、一开学术时长的理性化和专业化，依靠信息披露等机制，立项机制公平的前提下，社科基金申请要做好长跑的准备。
5、一个好的研究选题不能满足于只打动本专业领域的专家，只获得“小圈子”的认可，它更应该能够打动一般学术专家、圈外专家甚至一般读者，在宽泛的学术时长中获得广泛的认同。这样才具有学术的外部性溢价，才具有身后的学术价值。
6、即使再好的文章，都要经过期刊发稿会论证。在发稿会上，编辑需要向主编及其他同人推介这篇文章，阐述这篇文章值得刊发的价值所在，这个价值并非责任编辑信口而出，而是必须能够“货真价实”地说服同人乃至学术界。
7、树立一个品牌，需要无数偏好文章，而废掉一个品牌，有时候一篇文章就够了。
三、一以贯之
1、选题就是寻找一个贯穿自己研究的概念、理念或议题。
2、这个时代做学术，研究者需要旗帜鲜明地确立并昭示自己的研究领域及其议题。而且，一定要选择好一个议题并坚持辖区，而不是频繁更换选题。
3、频繁更换选题，而不是深耕自己的研究园地，最终会让学术市场无法给你贴上一个合适的标签，因此，也就不利于学术成果的传播与认受。
研究选题遵循的七大原则：
1、有用性原则-最根本的原则，问一问自己：会不会至少有一个读者因为我的研究受益。具有不可替代性或较低地泰兴的学术产品，就具有“卖点”。
2、公共性原则，解决私人困难是“一人敌”，那么解决公共困弱则是“万人敌”。
3、经验性原则，研究者应该选择那些具有个体独特生命体验和领悟的题目，只有具备个体经验的支撑，研究才能做得新颖、深入并有价值，研究也才能够有持久的内在动力。
选题者不妨回顾自己的生命历程，选择那些与自身经验血脉相连的主题。这样你的研究才会有血有肉有个性，也才能做到更深、走得更远。
4、传承性原则，每个学科都有自己关注的研究视野、遵循的研究范式等传承内容。
5、创新性原则，选题的创新与传承是相辅相成的，选题的创新往往建立在传承的基础之上，很多优秀的选题往往是“酒瓶装新酒”或者是“新瓶装旧酒”。
6、现实性原则，任何学术选题都必须根植社会现实，能够最终对于现实社会具有有效启发，甚至能够促使社会行动，催生社会政策。
7、前瞻性原则，选题最好对其研究前景进行预判，选择那些将来有可能成为主流、前沿的选题。最好的办法：多读书、多开会、多请教。
