在接下来很长的一段时间里，社会的价值观会不断地趋于保守，以我之见，这在一定程度上与我们的人口现实有关。
前两日，我在某大厦里乘电梯，同乘的有5个人，其中包括一位抱孩子的妈妈，电梯在运行时，屏幕上放着广告，其中有段镜头是繁华街道上熙熙攘攘的人群，这时，妈妈怀里的孩子就指着屏幕说：“妈妈，他们怎么都不带口罩？” 妈妈：“嗯，这个是之前拍的” 孩子：“之前不用戴口罩？” 妈妈敷衍：“嗯，不用。” 说到这，电梯门开了，妈妈抱着孩子走了，我和剩下几人戴着口罩面面相觑。
那孩子的问题给了我很深印象，疫情到今天已经两年多了，而那个孩子看起来也就两三岁的样子，这意味着他人生的绝大多数时间都是在疫情中度过的，而像戴口罩这样由疫情带来的临时应对已经被他们这代人视为理所当然了，毕竟，他们一出生时世界看起来就这个样子。
事实上，人类社会在文化观念上的新陈代谢有一部分是在代际间转变的，作为刚来到这个世界不久的少年儿童，由于没有过去的生活经验做对比，他们对世界有限的感受占据了全部的经验记忆，而这将伴随着他们神经系统的发育共同促成一套新的文化观念，同时，那些老旧的观念也将伴随着承载它们的老人们一同离去，这个现象在人类社会中有着跨文化的共性，除了那句“教堂的丧钟每敲响一次（老科学家去世），科学就又前进一步”的吐槽外，英国作家道格拉斯说过的名言曾经被广泛引用：
1.任何在我出生时已经有的科技都是稀松平常的，是世界本来秩序的一部分。
2.任何在我15-35岁之间诞生的科技都是将会改变世界的革命性产物。
3.任何在我35岁之后诞生的科技都是违反自然规律要遭天谴的。
其实，在现代社会，不仅人们对科技的态度是这样，文化观念也是这样，在很大程度上是依赖人口代际实现转变的，然而，今天的社会发展让人们在生育时更趋向于冷静，晚婚晚育成为明智的选择，这造成了一个间接影响，就是单位时间内的人口代际数量下降了，文化观念新陈代谢的速度也将因此放缓，这将使得价值观趋于保守。
然而，这只是问题的一方面。
随着人口数量减少，市场规模也将缩水，经济预期趋于悲观，人们为了应对风险将在行为和价值观上都倾向谨慎，在强劲的逆风吹起时，待在原地不动已经是很多人的奢求，这种情况下，人们将偏好过去被验证过的方法和观念，而不再冒险寻求突破创新，当这种“求稳不求进”的心态在各行各业弥漫开来时，整个社会的也将进一步趋向保守。
价值观的保守会带来一系列影响，除却挤压文艺创作和表达空间之外，其最需要我们忧虑的是人们将越来越难以容忍对新观念新思想的探讨，我们眼下生活中很多矛盾本是有机会通过转变观念来协调的，但在广泛保守的氛围中，这种新观念将难以产生和扩散，那些矛盾将长久地凝固在停滞中，并继续困扰着我们。
之前，我曾做过一个噩梦，梦见自己跟家里阳台上捣鼓出一台时间机器，我想穿越到2050年去看看，机器“嗡”地启动后，我见窗外景色毫无变化，心说咋不成功呢，于是调整参数又启动了一次，四下看去还是啥变化没有，我就说算了，先不管机器了，出门吃顿饭再说，等下楼往餐馆走时，我才从一些细节中渐渐发现，其实穿越已经成功了。
只是，未来看起来依然还像今天这幅模样。收起
