一个午后，整理文档，看到一篇之前写的辩稿，像心情一样，它也应该在阳光里晒晒了。以下。
辩题：如果你身处贫穷，应不应该出售一半生命以过上富足生活。
反方立场：不应该
谢主席，问候在场各位。
首先指出对方辩友的几点错误，如果贫穷绝对到没有生活能力和人生选择，那是不是可以富足到不需要生活能力和作选择，如果贫穷抑制人的追求高度和梦想，那是不是富足也可能消磨人的意志和对人生价值的追求。
各种扶贫政策保障及基础设施的完善，不允许我们否定贫穷人群生命的力量和发展的可能性。再让我们剥茧抽丝分析下这次出售生命。贫穷给生活带来了一些不容易和更多麻烦，但是生活本身哪里有容易，富足生活也有相应的问题和麻烦，用出售生命去代替人的解决力将永无止境。
再者，这种不劳而获的逃避问题的价值观，将引导一个怎样的未来生活？富足生活并不代表着精彩和有意义，出售生命实质在传达，否定人的能动性，一切靠外界的思想。这在用一半生命换取的不那么精彩而且命短的未来里，同样限制你的选择，每个岔路口，你选择走更容易的路，或者自己不走路了，用生命换结果。而生命本身就代表着无限选择和体验，富足后的选择便利怎么值得出售一半的生命，放弃自己的能动性和生命的力量。所以，人生价值在哪里，生命的质量不是富足之后可以选择快活或者坐享其成，而是靠自己去控制自己的生命轨迹，去体验和历练这本身就很宝贵，充满了无限可能的生命和时间，人生价值不是更容易得到结果，而是由自己创造的一切付出和收获。
一半生命不是小数字，你可能要失去体验青春的美好，年轻的活力，人情的陪伴，奋斗的孤勇，转眼已到不惑之年，精彩来不及享受可能精彩也消受不起了，回顾一生，茫然一片没有任何回忆，让一个类似失忆的人去接受周围颠覆的一切，其中又有多少价值和快乐呢？在不多的生命里，又有多少心志和力量去体验青年时期该有的一切，怕也只能虚度有钱而有限的快活。
谢谢大家。
嗯 别问我为什么觉得不应该出售一半生命以过上富足生活，因为我就是反方吖
嗯 可能我真觉得不应该出售生命，但我知道我努力坚信的东西也不是真理，因为就连我自己都不确定，再过几年，再体验见识一些事情，再遇到更多的美好与苦痛，我会不会有新的看见。
所以在年轻的时候，就开始对一件东西或者某些标准深信不疑，不假思索的坚守所谓原则，是一件很让人捉急的事情。
时间尚在流动，你有什么理由停止对世界和人生的探索与看法修正？你那么年轻，何苦排斥掉有关未来的一切可能？
在辩论场上我们看似在坚守我们自以为是的真理，但真理像流沙，我们追逐的只是体验不同的汇聚与流失。
辩论与我最重要的，绝不是证明自己拥有真理，而是我曾满怀热忱地尝试，在一个随意的位置上，用力地体验这个世界。
