最近很多人都在谈论苏东坡，在看朋友们的评论文章时，发现自己责全求备的倾向比较明显，苏东坡不是完人，世上也没有完人。以前接触关于批评他参禅境界不行的言论，一直影响着我对他的印象。最近查一些资料，看法有了变化，即便不说他的各方面成就与造诣，豁达与亲民，专从参禅悟道的角度，也不是原来认为的情况。他骨子里是儒家，失意时排遣与解脱更多是走了道家路线，除了自称“东坡居士”，还以“铁冠道人”、“海上道人”自居，他的《后赤壁赋》里提到梦到道士，也是一个例证。至于八风打不动，一屁到江东的说法，也是朋友间玩笑，并不是严肃的评价。
评价一个人，标准不一样，结论和态度会大相径庭。大概想来，至少有这么几种尺度比较常用:
一、以平均水平来评价。
高于平均线的，就是良优，远远高出的，就是卓越，跨时代超地域也能远远高出的，应该叫伟大了。
二、以绝对零度为基准。
和绝对零度比较，世上的东西都有了温度。用这样的思路评价人，像是宗教的情怀，慈悲的视角。每个人都有可取之处，都有其自己的价值。每个人都是平等的，都是独一无二的，都值得赞美。
三、以绝对的圆满来衡量。
如果说绝对零度的概念还有科学的依据，那绝对的圆满，完全是出自人的想象。用这个当标准来框人，每个人都是有缺点的，有罪的，罪的大小轻重不同而已。甚至认为世间都是鬼。
四、以自己做为起测点。
面对高于自己的，是欣赏，钦佩，仰视，见贤思齐，还是惭愧，羡慕嫉妒恨？面对低于自己的，是理解，惋惜，同情，还是冷漠，鄙视，或者自我存在感爆棚？
人或多或少都在受经历的、情绪的、情感的等等诸多因素影响，不容易完全做到评价标准的统一和稳定，评价的结果和态度出现矛盾和变化也就难免了，何况被评价的对象也在变，往往也具有多面性和复杂性。
全面客观地评价别人，不是简单的事，而全面客观地评价自己呢，似乎觉得了解自己，其实盲区可能更多。或许根本就不存在真正客观的评价。
