一般来说，我们看不懂哲学书籍时大都会从自己身上找原因，感觉自己的水平太低，理解力太差，孤陋寡闻，没有哲学常识等等。
但是，毛姆却说，有时候就连职业哲学家之间也无法相互理解, 更别说门外汉了。他们缺乏表达能力，不愿意多费力气把自己的意思表达清楚。如此说来，我们普通人读不懂哲学看来是情有可原的了。
因此，毛姆认为，哲学家应该同时是个文学家。因为哲学家不单单只向专业人士发言，也向文学家、政治家和有思考习惯的人发言, 而下一代人的思想观念正是被这些人塑造的。
一个不肯费力去把自己的意思表达清楚的哲学家 , 只能表明他的思想只具有学术上的价值。——毛姆
尼采哲学的风行一时, 并非源于其思想可能具有的深刻性, 而是由于其文体的生动性和形式的有效性。—毛姆
请看正文。
哲学家没有理由不应该同时也是个文学家。但写得好可不是单凭本能就能做到的; 这是门需要努力去学习的艺术。
哲学家不单单只向别的哲学家和正在攻读学位的大学生发言; 他也向文学家、政治家和有思考习惯的人发言, 而正是这些人直接塑造了下一代人的思想观念。
自然, 他们肯定会为一种引人注目且不太难消化的哲学所吸引。
我们都知道尼采的哲学是如何影响了世界上的某些地方, 而且极少有人会坚持认为其影响并不是灾难性的。它的风行一时, 并非源于其思想可能具有的深刻性, 而是由于其文体的生动性和形式的有效性。
一个不肯费力去把自己的意思表达清楚的哲学家 , 只能表明他的思想只具有学术上的价值。
不过, 在发现有时候就连职业哲学家之间都不能相互理解以后, 我不禁感到了一种安慰。
布拉德利就经常坦承, 他在与人辩论时会不理解对方到底是什么意思, 怀特海教授有一次也说, 布拉德利说的某些话他不太明白。
如果就连这些最杰出的哲学家相互间都并不总能理解对方的意思, 那门外汉经常读不懂他们的著作也就大可以听天由命了。
还真是巧合，昨天正好看到一篇文章，提到了哲学与文学的双向关系，明天来和大家分享。
