逻辑谬误(二):诉诸情感

诉诸情感 Appeal to emotion

这是一种非形式谬误。指借由操纵情绪的方式,而不是用具有逻辑性的或令人信服的论点,来赢得争论的论证方式。这种谬误在缺乏事实证据支持的情况下尤为显著。

诉诸情感可能是正面的,也可能是负面的。正面的情绪包括喜悦、希望、勇气、同情、信任、感激、爱等等。负面的情绪包括恐惧、嫉妒、仇恨、怜悯、骄傲、绝望、负罪感等。常见的诉诸情绪的情况有:

诉诸恐惧:某事会产生某种可怕的后果,因此我们应该反对某事或接受预防某事的建议

诉诸厌恶:某事令人恶心,因此是不对的

诉诸仇恨:某事有些令人不愉快的相关经验,因此不该支持某事

诉诸谄媚:奉承与谄媚他人,冀使其支持自己的观点。

诉诸怜悯:挑起对方的同情与愧疚,以博取他人支持自己的想法。

诉诸荒谬:主张对方的说词荒谬、可笑、幽默,因而该说法不值得接受。

诉诸自然:某个现象很自然,因而是可取的;或主张某个现象不自然,因而是不可取的。

诉诸新潮:宣称某事物最新、最符合时代潮流,以吸引他人接受。

举个例子,不支持新冠疫苗的人可能会说:“疫苗太不自然了,而且里面都是病毒。把这种不明物体打到身体里,怪恶心的,而且万一出事儿怎么办?”这样的论调,就是诉诸听众的厌恶和恐惧情绪,进而让对方接受疫苗是不好的。

几乎每个人都会受到情绪的影响,因此诉诸情绪是一种非常常见且有效的辩论策略,但它是有缺陷的、不诚实的,而且往往会使对手情绪化。

如果你的对手诉诸情感,可以用这么几种应对的方法:

指出他们论证中的逻辑缺陷。这包括解释为什么你的对手的论点是错误的,并指出他们缺乏证据,或使用了不合理的推理。

指出对方企图操纵你的情绪。直接指出你的对手试图操纵你的情绪这一事实,并解释你的对手究竟是怎么做到的。

用事实说话。使用事实来否定对方试图制造的情感影响,证明他们的论点的基础是错的。

提出你自己的情感依据。既然对手能诉诸情感,你也可以自己吸引听众的情绪来否定对手的情感操控。

坚持原来的推理路线。直接忽略对手情感的诉求,坚持你所呈现的原始事实。

最后编辑于
©著作权归作者所有,转载或内容合作请联系作者
【社区内容提示】社区部分内容疑似由AI辅助生成,浏览时请结合常识与多方信息审慎甄别。
平台声明:文章内容(如有图片或视频亦包括在内)由作者上传并发布,文章内容仅代表作者本人观点,简书系信息发布平台,仅提供信息存储服务。

相关阅读更多精彩内容

  • 稻草人(Strawman)论证、稻草人谬误 你歪曲某人的论点,以便更容易攻击它。 通过夸大、歪曲或完全捏造别人的论...
    八爪鱼的拥抱阅读 938评论 0 2
  • 4.1 什么是谬误 谬误,在非常宽泛的意义上,可以指任何推理上的错误;逻辑学上则词义更为狭窄,仅以此指代那...
    Frinxx阅读 5,663评论 1 4
  • abandon, desert, forsake, leave, give up abandon :强调永远或完全...
    sunxiaohang阅读 3,896评论 0 3
  • 1. 以偏概全 根据很有限的例证得出一个普遍的结论。也就是常说的,论据不足。 如:我身边的人都这样,所以其他人也一...
    爱吃榴莲的薄荷阅读 710评论 0 0
  • 我们大多数人没有接受过逻辑方面的训练,一些事情感觉哪里不对,但也好像说不清楚。现在就让我们学习下常见的逻辑谬误 一...
    NooneIam阅读 648评论 0 1

友情链接更多精彩内容