想个问题：你花80块钱买了张电影票，看了半小时发现电影太烂了，烂到生无可恋的地步。离电影结束还有一小时，你怎么办？是忍着恶心把电影看完，还是果断离开，干点不恶心的事儿？
大部分人会想，来都来了，钱也花了，怎么也得看完电影才不亏。于是，继续坐在电影院里耗到电影演完。
不只花钱会让你有类似的纠结，曾经付出的时间和感情也会让人陷入纠结。
谈了3年的男朋友有暴力倾向，还不止一次拳脚相向。分手？都处三年了，大部分时候他都挺好，最好的青春年华也是和他一起度过的，不舍得。不分手？他又改不了打人的毛病，挨打是真的疼，越来越严重可怎么办？
这些让人纠结的问题都可以用经济学上的一个名词来解释，那就是沉没成本。顾名思义，沉没成本是已经付出去的，和当前的决策没有关系的成本。
01 经济学中的沉没成本
沉没成本这个概念用在经济学上很好理解。比如，公司研发了两个新产品，只有一个批量生产投向了市场，没有投向市场的产品所花费的一切成本就是沉没成本。
说得再直白一点，公司为了开发这个产品，花了200万，但结果表明这个产品没有市场，没人会为它买单。这200万就是沉没成本。应该没有人会为了让这200万不白花而强行推出新产品，这样只会亏得更多。
在经济学上很好理解的沉没成本，放到生活中就会极大干扰人们的判断。就像在电影院里看的那场让人恶心的电影，电影票钱和已经看过的那半小时就是沉没成本了。
不管你有没有看完电影，付出去的时间和钱都没办法收回来。你坚持看完它，就是为了永远都收不回来的沉没成本，又白白浪费了一个小时，有没有觉得这样更亏呢？
遇到渣男不舍得分手的姑娘，为了已经付出的青春不被浪费，再搭上未来更宝贵的时间，是不是更不值得？
02 了解沉没成本，助你在婚姻中做出正确抉择
2019年12月13日，温州女子孙倩当街被公公殴打抹大便，目前已经立案侦查。孙倩弟弟介绍，姐姐结婚后多次被家暴，姐姐顾念孩子一直没离婚。
一部《不要和陌生人说话》的电视剧，让家庭暴力进入人们的视线。很感激冯远征的倾情演绎，让很多人对家暴男有了深刻的记忆。对家暴零容忍，成为很多人的信条。但当家暴真的发生时，又有多少人能做到零容忍呢？
零容忍，要么离婚，要么永远杜绝家暴的发生。
温州被家暴的女子
永远杜绝家暴的发生不太容易，但应该也能做到，关键看第一次遭受家暴时的态度。
在网上看到过有人发帖说，老公第一次家暴，老婆把家里的兄弟们都叫来了，把老公揍了一顿狠的，然后说，如果再敢打我姐十倍奉还。老公从此老老实实过日子，再也不敢动手了。真假我不能确定，希望是真的吧。
如果真的可以杜绝家暴，第一次原谅了倒也无妨。怕的就是有第一次，就有第二次，还有第三次，打着打着就习惯了。
第二种零容忍的方式，就是离婚。离婚，意味着放弃婚姻，放弃曾经有过的美好回忆，放弃部分的财产，放弃所谓的完整的家。放弃婚姻，以往所有的付出就成了沉没成本。
其实要不要离婚，是个挺复杂的问题，涉及到很多方面。很多人因为沉没成本太高不忍心放弃，继续把自己的人生和家暴男绑在一起。
沉没成本的高低，不应该成为要不要离婚的理由，这种算法出问题了。要不要离婚，不是看沉没成本有多少，而是要看婚姻继续，你还要付出多少。如果你能承受付出，那就继续，如果你需要付出的是你不能承受的痛苦，那就不要管沉没成本有多少，果断离开。
03 婚姻有沉没成本，养育孩子也有沉没成本
我曾经陷入一种纠结，孩子上过很多课外班，马上要上小学了，必须要去掉几个。我曾经哪个都不想去掉，因为觉得都学得不错，有了一定的小成绩，放弃了太可惜。我的纠结让我想起了沉没成本，我的思考方式确实出现了问题。
还是那句话，要不要继续，不是取决于付出了什么，而是将要付出什么，能得到什么。对孩子来说，保留他最喜欢的就够了，至于以前学过什么，上过多少课，都不是应该参考的因素。不管做什么决策，已经付出去的时间和金钱都回不来了。
很多人都是在忍受生活，为了生活已经付出那么多，又怎么能轻易放弃呢？就算被家暴，被出轨，被赌钱赔光了家，旁观者会说，这样的婚姻不离婚还留着过年吗？但当事人就是要留着过年，还要过元宵节。
为啥这么能忍？不舍得让自己的付出付诸东流，不想让那些都成为沉没成本。于是继续忍受着生活，即使生活带给自己的幸福感都是负数，也不愿意做出改变。
别再为打翻的牛奶哭泣，该放手就放手，沉没成本是永远无法收回来的。你要做的决策，是要看你能不能承受未来的付出，而不是衡量曾经的付出。沉没成本是过去，立足现在，着眼未来才能有真正的生活。
