小时候，记得看到过报纸上评选什么优秀人物的版面，整个版面是候选人的照片、事迹介绍和投票栏。当时参与投票的人主要是订阅报纸的读者。读者可以自愿参与投票，投票结果邮寄到某某地址。
我当时就在想，这样的活动明显有两方面的问题：一是投票方法即不方便又浪费读者邮费，会有人投票吗？二是候选人是谁，他们的事迹是真是假？
后来，宽带互联网发达了，可以通过网络参与投票了。可以参与投票的人更多，投票的人叫网民。网民可以打开网页，点点鼠标，就可以为你支持的候选人投上宝贵的一票。
网站投票比邮寄方便多了，但是不告诉你网址，谁会知道在哪里投票？即使知道网址，还是只能坐在有网络的电脑前投票，还是不太方便。更重要的问题还是没解决：候选人是谁，他们的事迹是真是假？
近年来，移动互联网发展迅猛，投票活动通过手机等移动终端的推广，更大程度的解决了参与面的问题。除了投票活动，还衍生出了点赞活动。
现在主要的社交工具是微信。在微信朋友圈、微信群，经常可以看到拉票、积攒的活动链接。只要你使用了上网手机，并登录了微信，而且你愿意投票点赞，基本上没有障碍。但是，最主要的问题依然存在：候选人是谁，他们的事迹是真是假？
当然，通过网络搜索、熟人打听、实地采访等多种手段是可以解决对候选人不了解的问题的。问题是，会有人为了投票付出这么多辛苦去鉴定一群自己不认识的候选人的事迹真假呢？基本可以肯定，几乎没有。
朋友圈、微信群、微信私聊收到的投票点赞活动链接实在太多了。不理会吧，既感觉不好意思，也担心以后可能还要求别人帮忙投票积赞。即使内心不想投票点赞，很多人还是会投票点赞。
对于点赞，多少还可以理解。毕竟点赞活动基本上是商家的营销活动。商业推广搞些小恩小惠，挖掘潜在消费者，只要不违法，也不算过分。消费者朋友圈集赞，现场领取奖励，相当于实地考察了吧。所以，点赞活动虽然烦人，但是也并非不能接受。
对于投票，要区分活动策划的主体：一是商家，二是非盈利性机构。
商家搞投票本质上和点赞性质是一样的，只要在法律许可范围内组织活动，都是可以接受的。
非盈利性机构开展网上投票就要慎重了。哪些人会参与投票？他们的投票能否真实地反映候选人之间的差距？
所有参与过微信投票的人都知道，投票人对候选人基本上是不了解的。投票人不好意思拒绝微信好友的请求，至于候选人的情况他们才不关心，甚至投票活动的主题是什么都不会关心。投票人关心的只是候选人是几号，拉票人要不要发红包！
有些投票链接还有买票功能。投票人可以用钱购买虚拟礼品送给候选人，每个虚拟礼品相当于一定数量的票。更有甚者，还出现了靠投票点赞赚钱的产业链。比如，有专门的点赞投票群，可能还有专门的投票作弊软件（因为没调查过，所以说“可能有”）。
在这种情况下，胜出的概率受候选人的人脉资源、经济实力影响非常大。虽然投票数据可以反映出一些规律性的东西，但是数据来源本身存在不合理的情况下得到的数据可信度会很高吗？谁朋友多、圈子多、金钱多，谁胜出的机会就比较多。投票活动其实比的不是事迹，也不是文案，而是人脉和资金。（不排除有结果比较科学客观的投票）
移动互联网投票有其优点，推广方便、参与面广、统计准确、公开及时。这些优势不可否认。但是缺点也很明显，结果被人为干预概率较大。
移动互联网投票也不需要一棍子打死，要扬长避短。充分利用其优点，坚决克服是缺点。优点源于技术的先进性，缺点源于人心的复杂性。在尚且无法改变人心的前提下，若想克服缺点，可以想办法用技术手段解决投票作弊，投票随意性大的问题。
