十行采集：
1.科学研究领域的兴起、发展或终结，依据的是理论和方法的自然选择过程。
对人类问题的科学态度是真正的心理学的核心所在。
2.伪科学有以下特征：它们总是
•提出一个无法被证伪的主张；
•强调支持证据而忽略反驳证据；
•将提供证据的任务强加给怀疑者；
•过度依赖个案逸事和见证叙述；
•逃避同行评审所提供的审查；
•与已有的科学知识缺乏关联性。
3.相应地，科学有四个典型标准：
•可证伪性；
•概率性预测；
•经过同行评审的公共知识；
•建立在聚合性和共识之上的科学知识。
4.内省、个人经验和见证叙述都被认为是不充分的检验，不能用来证明关于人类行为本质的心理科学主张。
但这些却恰恰是大多数伪心理学“疗法”安身立命的根本。
5.许多对科学心理学的抵制都可以归因为“利益冲突”。许多伪心理学已经发展成价值数百万美元的产业，公众没有意识到，行为主张也可以用实证方法来检验。
6.菜谱式知识是指那些只告诉你如何去使用某物，但对其基本的运作原理一概不谈的知识。
7.真正的心理学研究文献充满了各种限制条件、对聚合性证据的关注以及对不同研究方法之间关联性的探索。
8.心理学具有双重人格特征，极端缜密的科学与伪科学及反科学的态度并存。
心理学的某些领域，特别是与心理治疗有关的领域，仍然深陷于不科学的实践中。
9.心理学在意识形态上的严重同质化，研究者的政治意识形态很可能会影响他们设计研究的方式，或对结果的解释。
10.科学之所以如此有效，是因为科学家处在一个相互制衡的系统中——持有不同偏见的科学家可以对其进行批评和纠正。
科学家并不比一般人客观；相反，是科学的社会过程让他们保持诚实。
如果不建立公开透明的规则，没有诚实的土壤，那么科学家也就变成了江湖骗子。
11.偏见盲点：指人们很容易发现他人决策中的偏见，但难以察觉自己判断中的偏见。
12.大部分个人心理学理论都以“事后诸葛亮”的方式解释一切，对未来没有预测能力，也无法给我们提供任何信息。
一行精华：
对人类问题的科学态度是真正的心理学的核心所在。
科学的四个典型标准：可证伪性；概率性预测；经过同行评审的公共知识；建立在聚合性和共识之上的科学知识。
触动，反思，改变：
心理学由于研究对象是人的行为，包括外在表象与内在本质的联系，因此特别容易被公众从科学的范畴中移出来。
人人都是自诩的心理学家，人人都能轻易从自己的鲜活性个案特例和见证叙述中，总结出一套似乎能自圆其说的“理论”，这就给各种伪心理学的“登堂入室”提供了温床。
由于科学那严格的四个标准，科学的心理学往往难以迅速获得公众的信任，很难广泛传播，它留出的空间，也被伪心理学轻易占据了。
再加上心理学家也是人，也存在各种偏盲点，也犯过不少错误。因此就难怪公众对于心理学的印象不那么好了。
这本书最大的作用就在于此，从认知基础上拨乱反正，才最有助于真的心理学的科学发展。
