今天看了山东高法公众号分享的一个案例，主要论述的观点是，曾经的继母与未成年人生父离婚后，用不用对该未成年人致人损害的后果承担赔偿责任。结论是不用。
基本案情是未成年人侵权案件中很常见的事儿，俩孩子在放学的路队中打闹，后面的孩子推搡、拉扯前面孩子，导致前面孩子摔倒，门牙磕坏三颗。
双方家长就赔偿事宜未能达成一致意见，受伤的孩子父母作为孩子的法定代理人，代孩子将侵权孩子的家长、学校起诉至法院，要求两方赔偿损失。
受伤的孩子起诉的了侵权孩子的生父、与侵权孩子孩子生父离婚了的孩子的继母，要求二人作为孩子监护人，向其支付孩子监护人应承担的损失。
关于监护人对孩子侵权后果承担责任。
民法典侵权责任编规定，无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。
民法典婚姻家庭编也规定，父母有教育、保护未成年人子女的权利和义务，未成年人子女造成他人损害的，父母应当依法承担民事责任。
因为监护人一般都是孩子父母，所以未成年人造成他人损害的，由父母承担侵权责任，父母的范畴包括与未成年人形成抚养教育关系的继父或者继母。
因为民法典婚姻家庭编规定，继父或者继母和受其抚养教育的继子女间权利义务关系，适用本法关于父母子女关系的规定。
具体到本案，继母如果未与孩子生父离婚，继母与未成年人孩子间存在抚养教育关系，双方间的权利义务，参照正常的父母子女间关系。继母需要对孩子的侵权后果承担监护责任，即赔偿义务。
现二人离婚，婚姻关系解除后，未成年孩子的抚养权在生父处非继母处，继母与孩子的拟制血亲关系消除，监护责任随之消除，就不用再对孩子的侵权后果承担责任。
本案虽然不能起诉孩子继母，要求其作为监护人承担其应支付的责任，但是孩子生母依然健在。
因为，婚姻家庭编法条规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。
民法典侵权责任司法编解释一规定，父母离婚后，未成年人子女造成他人损害的，被侵权人要求离异父母共同承担侵权责任的，法院依照民法典关于父母应对孩子侵权后果承担的责任予以支持。父或者母一方以未与该子女共同生活为由，主张不承担或者少承担责任的，法院不予支持。
所以本案被侵权人可以追加侵权孩子的生母为被告，要求其与孩子生父共同承担侵权责任。
