1.读全集。
很多人没有读全集的习惯。基本上是一本一本的读，一个一个作家的读。比如大家说马尔克斯的《百年孤独》好，去读一本。又听说赛林格的《麦田的守望者》好，也去读一本。刚读完，听说胡塞尼的《追风筝的人》好，跟着去读了。
这样有一定好处，就是拓宽一些阅读面。但是也有弊端，就是会让你产生很多错觉。
这样就容易形成一个误区，读者容易以为自己把一个作家的代表作读了，就是读到了他的精华，然后汲取百家所长，就能读得非常深。其实往往这样最容易读浅。
读书好比交朋友。你和10个人交心10分，还不如和一个人交心到100分。不只读马尔克斯的《百年孤独》，其实只能读到他作品的一点局部，很难真正了解这个作家的魅力。如果你把他的全集读完，知道他的写作历程，各种写作手法是怎样养成的，这样就像是了解了一个作家的成长史。然后你会对他作品有更多，更深的感悟。
一起长大的朋友往往了解的深入，和作家一起“长大”也是一样的道理。
读书不在于多，建议如果喜欢一个作家，“盯”着他读，一直把他的全集读完。读完了一个作家，然后再换下一个。这样你就算读书少，但是最容易进入到深度阅读。读过几个作家的全集后，以后再读其他的散本，就很容易上手。
很多人读王小波，只读《黄金时代》三部曲，读余华只读《活着》，然后就开始评价这个作家如何如何。其实这是很不准确的。每部作品都只是作家的一个局部，你看不到他的全貌，也就很难真正感受到他的魅力。
2.不要抱着考试的心态去阅读。
中国的应试教育让很多人习惯了，读一本书，总要想“这本书到底是在表达什么呢？”
其实很多书，是没有明确答案的。很多人纠结于读书理解的对不对。
其实无所谓对不对，一本书有无数种理解方式。你的理解不一定是作者表达的初衷，但是完全没有关系。重点在于你在其中获得了你的阅读心得。
就算是鲁迅的书，教科书上说的中心思想，也未必准确。读书应该是一件主观的事，而不是数学题，分谁对错。
放下这点包袱，读书就会轻松很多。
比如读沈从文，汪曾祺的一些作品，你完全可以去自由享受文字里的美感，而不用去思考其中到底在为了表达什么。比如读普鲁斯特的意识流代表作《追忆似水年华》，你就清除一切杂念去读，不要考虑主题和中心思想。因为可能连作者自己都无法归纳中心思想。
不纠结，不求甚解，并不一定是坏事，而是放松地读，纯粹地读。
纯粹的读，就容易快速读得深入。
