对于这个问题，古希腊人提了一个概念：phronesis，实践智慧。有人把它称为一种跟匠人手艺相通的人类已经遗失了的智慧，是一种默会和隐性的知识，如果在理论层面上讨论它的话，会越讨论越糊涂。
比如我们现在的这个问题：要往长远看呢，还是要关注于当下？我们既听说过“风物长宜放眼量”，也听说过凯恩斯的“我们不能总是从长远看，从长远看我们都是要死的”——既然都是要死的，办这个企业、做这个项目干什么？那一切都会变得无所作为。
那么，我们到底是应该从长远看还是从短期看？当你这样问的时候，已经偏离了方法进入了一种理论思辨。
芝诺的四大悖论
我曾经讲过古希腊哲学家芝诺提出的四大悖论，其实总结起来只有一大悖论：从A点没办法到B点。你要从A点到B点就必须要先到达AB的中点C，但要到达C点的话又必须要到达AC的中点D……如此类推，因为条件不能满足，所以永远不断地有无数条件需要被满足，你就只能待在原地，A点也就无法达到B点。
这听起来是不是很有道理？但这是一种理论的思辨，甚至是一种诡辩。如果从实践角度来看就特别简单：从A点到B点走过去就行了——停留在理论层面真的是越想越难。
如何要长远又要关注当下？如何要做好工作也要让生活变得丰富多彩？我们生活当中要遭遇无数的这种“既要这样，又要那样”，导致我们在这两个选择之间无所适从，最后无法采取任何行动。
行动要在头脑风暴之后迅速跟进。
