诚然，李嘉图及其学派只考察了包括利息在内的产业利润。但是地租率也有下降趋势，虽然它的绝对量在增加，它同产业利润相比也可以相对地增加。如果我们考察社会总资本C，用p1表示扣除利息和地租以后剩下的产业利润，z表示利息，r表示地租，那么
。我们已经知道，虽然在资本主义生产发展的进程中，剩余价值总额m不断增加，但是
仍然不断下降，因为C比m会增加得更快。所以，
各自变得越来越小时，p1、z和r都各自变得越来越大，或者，p1同z相比，r同p1相比，或r同p1和z相比会相对地增大，这完全没有什么矛盾。在全部剩余价值或利润m=p增加而利润率
同时下降时，由m=p所分成的各部分p1、z和r之间的量的比例，可以在总量m的界限以内任意变动，而m或的大小不会由此受到影响。
p1、z和r互相之间的变化，只是m在不同项目之间的不同分配。因此，虽然一般利润率
下降了，但是，个别产业利润率、利息率和地租对总资本的比率，即
，一个同另一个相比可以提高；唯一的条件是三者之和=。如果资本构成在剩余价值率=100%时由50c+50v变为75c+25v，利润率由50%下降到25%，那么，在前一场合，资本1000提供利润500，在后一场合，资本4000提供利润1000。m或p增加一倍，但是p'下降一半。如果以前在50%中有20是利润，10是利息，20是地租，那么，
=20%，
=10%，
=20%。如果在变为25%时这些比率仍旧不变，那么，=10%，=5%，=10%。但是，如果下降到8%，下降到4%，那么，就提高到13%。r同p1和z相比已经相对增大，但是p'仍旧不变。在这两种假定下，p1、z和r之和增加了，因为生产它的资本已经增加了三倍。此外，李嘉图关于产业利润（加上利息）原来包含全部剩余价值这个假定，从历史上和概念上来说都是错误的。其实，只是资本主义生产的发展，才使1.全部利润首先归于产业资本家和商业资本家，然后再行分配；2.地租归结为超过利润的余额。在这个资本主义的基础上，地租以后还会增加，它是利润（即看做总资本的产物的剩余价值）的一部分，但不是这个产物中被资本家装进腰包的那个特殊部分。
