最近做到一个页面里有四个接口，每一个接口返回都有对应的UI改变，所以要四个接口全部请求返回成功后，再去做UI刷新。然而由于网络请求用的是AFN等第三方库，本身就是异步的，所以GCD的栅栏函数dispatch_barrier_async是没有用的。
那么就让他一个一个的执行，等到所有都执行完成后再去刷新UI，于是乎呢，可以在第一个网络请求了的返回block里去做第二个网络请求，以此类推就可以完成最后的UI刷新。这个不失为一种比较有效的方法，但是这样写的代码真的挺丑的。。。。
如果单纯的想让这几个网络请求按顺序执行，先进先出，那就是队列啊，iOS里提供的队列管理就是GCD这个强大的c语言实现的库。GCD里面有一个信号量--dispatch_semaphore_t，
dispatch_semaphore_t
dispatch_semaphore_create(long value);创建一个信号量，如果value小于0的话，这个信号量就是nil。
dispatch_semaphore_wait(dispatch_semaphore_t dsema, dispatch_time_t timeout);可以让信号量减1，如果信号量是0，那么他会等待信号量为非零才会执行下一步。
dispatch_semaphore_signal(dispatch_semaphore_t dsema);可以让信号量增加1.
通过这上面的方法，我们可以一开始设计信号量是0，每一个网络请求之前用dispatch_semaphore_wait(dispatch_semaphore_t dsema, dispatch_time_t timeout);,请求结束回调里用dispatch_semaphore_signal(dispatch_semaphore_t dsema);这样可以让请求按照顺序执行下来。Talk is cheep，show your the code：
- (void)semaphoretest {
dispatch_semaphore_t semaphore = dispatch_semaphore_create(0);
dispatch_async(dispatch_get_global_queue(0, 0), ^{
sleep(2);
NSLog(@"任务1完成---- %@", [NSThread currentThread]);
dispatch_semaphore_signal(semaphore);
});
dispatch_semaphore_wait(semaphore, DISPATCH_TIME_FOREVER);
dispatch_async(dispatch_get_global_queue(0, 0), ^{
sleep(2);
NSLog(@"任务2完成---- %@", [NSThread currentThread]);
dispatch_semaphore_signal(semaphore);
});
dispatch_semaphore_wait(semaphore, DISPATCH_TIME_FOREVER);
dispatch_async(dispatch_get_global_queue(0, 0), ^{
sleep(2);
NSLog(@"任务3完成---- %@", [NSThread currentThread]);
dispatch_semaphore_signal(semaphore);
});
}
打印结果如下：
很清楚的看到了他们是按照顺序执行的。
dispatch_group
最好的设计当然是他们几个并发执行，到时候全部请求结束后再去做UI的刷新。于是乎想到了CGD的group啦！GCD就是辣么强大有木有！设计如下：
- (void)groupTest {
dispatch_queue_t quete = dispatch_queue_create("XIAXIAQUEUE", DISPATCH_QUEUE_CONCURRENT);
dispatch_group_t group = dispatch_group_create();
dispatch_group_enter(group);
dispatch_group_async(group, quete, ^{
dispatch_async(dispatch_get_global_queue(DISPATCH_QUEUE_PRIORITY_DEFAULT, 0), ^{
sleep(5);
NSLog(@"网络任务1完----%@", [NSThread currentThread]);
dispatch_group_leave(group);
});
sleep(2);
NSLog(@"任务1完成---%@", [NSThread currentThread]);
});
// dispatch_group_wait(group, DISPATCH_TIME_FOREVER);
dispatch_group_enter(group);
dispatch_group_async(group, quete, ^{
dispatch_async(dispatch_get_global_queue(DISPATCH_QUEUE_PRIORITY_DEFAULT, 0), ^{
sleep(5);
NSLog(@"网络任务2完成----%@", [NSThread currentThread]);
dispatch_group_leave(group);
});
sleep(2);
NSLog(@"任务2完成---%@", [NSThread currentThread]);
});
// dispatch_group_wait(group, DISPATCH_TIME_FOREVER);
dispatch_group_enter(group);
dispatch_group_async(group, quete, ^{
dispatch_async(dispatch_get_global_queue(DISPATCH_QUEUE_PRIORITY_DEFAULT, 0), ^{
sleep(5);
NSLog(@"网络任务3完成 --- %@", [NSThread currentThread]);
dispatch_group_leave(group);
});
sleep(2);
NSLog(@"任务3完成---- %@", [NSThread currentThread]);
});
dispatch_group_notify(group, dispatch_get_main_queue(), ^{
NSLog(@"最后执行 ---- %@", [NSThread currentThread]);
});
}
打印的结果如下：
首先可以发现其实这几个任务都是在不同的线程的，但是最后执行的肯定是最后一步！
结束语
作为一个程序猿，思考是最重要的，虽然现在网上很多代码可以用拿来主义，但是如果只会拿来，那只能作为一个初级的程序猿了。所以有时候多思考，多想想。
