很多案件会引起社会的强烈反响，大家议论纷纷，甚至会假想着把自己介入其中，或者惋惜，或者义愤填膺。这些被关注的案件不仅牵涉到案件中的个人命运，很多会影响到法治进程，成为写进法制史的里程碑。
就比如近日发生在昆山，宝马哥砍人反被砍死的案件。那位被人们说成是白衣侠客的骑电动车的普通人，他用刀伤害宝马哥致死，他的行为是不是刑法上讲的“正当防卫”？正当防卫，是针对不法侵害的防卫行为，具有正当性。什么是防卫呢，其实就是说，当事者是无辜的，是奋起反抗。
焦点社会事件的传播速度之快，超出人们的想象，正面和反面的多组事发视频呈现给人们，基本上能还原当时案件过程，还有更多新闻，比如宝马哥曾经见义勇为，还有是宝马哥是个惯犯，多次被判刑，再就是宝马哥的照片，他满身刺青，膘肥体壮，很多人见了这样的照片会对他做出负面的评价。
当然了，我们不能以貌取人，更不能凭着道听途说来做出掺杂着情感的判断，还是要回到案件本身。
案件的罪名定性为故意伤害致死，应该问题不大，争议就在于白衣男的行为是不是构成正当防卫。来看看发生了什么吧。白衣男只是一个人，而且是骑电动车的，他没有违章，宝马车面对红灯，想实线并道到自行车道，然后右转，可是白衣男算是挡了他的道，纠纷由此产生。宝马车上先后下来了四五个人，与白衣男争吵厮打，本来事情已经告一段落，此时宝马男回到车上顺手就拿出了一把长刀，悲剧由此开始。
宝马哥的悲催在于，他挥舞长刀气势汹汹，自己竟然摔倒并且刀具脱手，白衣男捡起刀来，剧情反转，白衣男由守反攻，最终造成宝马哥的死亡后果。
如果严格按照刑法的精神而不是具体条文，白衣男的行为构成正当防卫，他虽然没有在宝马男逃窜时收手，但正如“进攻是最好的防守”，无辜的白衣男一人面对数人，他的生命危险依然存在。对正当防卫的理解不能绝对和狭隘。
