全人类带着记忆重启2020，你支持吗？
最近看奇葩说，有一期的辩论题目是否重启2020，我思考了下这个脑洞题，第一反应是如果可以当然愿意重启，这等于游戏开了外挂，考试如有神助，很多事情你都可以提前预知并做好一切准备。就好比2020年这场突如其来的疫情，我们所有人都可以提前做好充分的准备，能够避免很多不好的事情，甚至让更好的事情发生。反正只要这种重启是无害的，为什么不可以重启呢。
我正觉得这种想法不错的时候，心里有个声音告诉我，当然不能重启，人生的每一步发展都是未知的，在未知中去探索，去找到人类自己的智慧。这种作弊的手段，只会在一次次的修正中，更改人类的发展史。你以为你解决出现的问题时，也许更麻烦的问题暗藏在后面。历史的发展和进程都不是可以随便去更改的，这个世界的时间线如果出现了偏差，那么可能导致新的空间新的事件的发生，那么一切的后果也许就更无法控制。因为当无序开始的时候，一切本身就是无序的了。
想起来了，这是这季第三期下中的一个辩论，看辩论时，我会先自己选择一个持方后确定自己的观点，再去听辩手们的辩论。正方毛东辩论的氛围是有趣的，最终立论是这个题不可能实现，无论实现不实现，我们都要有一种积极的态度，带着不服输的态度才能继续我们的2021。陈小雨的观点比较大，跟我上述时空和预测结果可能会有变化的观点比较相似，重来很多事不可预知，你不能用概率去计算这些事情，很多时候，没有选择才会更自由。但奇怪的是，明明我心下的观点和她还是比较相似的，但是我还是站在了选择重启的毛东这边，大抵是毛东那种积极乐观的情绪感染我了。所以看辩论站观点的并不一定是谁对，可能就是单纯喜欢那个人的情绪和氛围。
很想说说悖论，是否所有的事情真的能够按照原先的问题出现呢？陈小雨当时说了一句话我是很赞同的，已经出生的孩子，也许因重启后的某些原因无法出生。虽然那些期望着重启的人是希望因新冠而死去的人也许能被解救，但同样的那些有着新生的人难道就该被辜负吗？很多事情我们无法做决定的时候，顺应天命反而是一种解脱和自由。
我想到一个诛心的题目，一个列车就快要脱轨了，车上的100个人马上就要面临着死亡或者伤害，可是只要把轨道切换下，这100个人就能够得救，只不过是切换轨道后，安全轨道上的那10个人就会被火车撞死，那么该不该切换轨道。我曾经的第一反应是当然救多数人的性命，只是后期朋友与我辩论时说，如果那10个人是你认识的，或是你自己时，你还能义正严辞的说应该救多的人吗？然后先陷入了深思，事不关己原则下很多人都会做出最有力的选择，但是当这个关乎着你自己、你爱的人时，你还能这么快速而又冷静的回答吗？我开始疑惑并且想了许久，100人是命，10人难道不是命吗？如果都说要紧着多数人来救，那么按照既定轨道的话，那10个人本身是完全安全的。灾难和他们本是没有关系的啊！可是为了救更多人，大多数人都会选择牺牲少数。这种选择就是对的吗？如果偏巧这个少数人里有一个能够研发多种疫苗的科学家，或者有一个能够推进人类历史文明的发明家等等，那很多条件一旦出来，这个问题，我便再也不敢去想了。
但是当我看到重启2020这个题目时，我心里有了计较，那就是很多事情不是你来决定的，说的玄学一点就是命，说的真诚一点就是那一刻关键点掌握在谁的手里，谁就能推动事情的发展。无论是不是按下重启键，还是变换火车轨道，所有的事情都是在那个情绪那个时刻的环绕下，操控的舵手去决定的。就是所有人类的发展文明都会有关键的人或事出现，那时候又岂是我等所能决定的。
这样说来，像是有点把问题推到了原点。但我现在确信，这个世界总归是有那时那事那人来推动人类文明的发展的，有些决定不是预先有了考量就可以去决定的。用刘擎教授的一句话就是重启是对人类文明的僭越，我们应该要做的是让人类文明生生不息的延续。第一次对学哲学的人心服口服，这大概就是语言的力量，说的自己心潮澎湃，感觉自己心下的的想法竟然有了深度。
