很多人都知道有“乌合之众”一词，但却不知道有《乌合之众》一书。

很多人知道有《乌合之众》一书，却又不知道它具体讲的是什么。

《乌合之众》其实就是一本讲心理学的书，只不过它讲的是大众心理学，是社会群体心理学的开山之作。

它是法国社会心理学家古斯塔夫·勒庞代表作之一，首次出版于1895年，现已被翻译成近20种语言，销量不计其数。

此书原名为《群体心理学》（Psychologie desfoules），一听就像是教科书之类的，压力感满满，让不少人闻之而逃。

而我国译者则将其翻译为《乌合之众》，通俗易懂，一下子就吸引了人的眼球，而且恰到好处地体现了该书的主题和作者的情绪，使其更受青睐。

董宇辉称此书是大众心理学的巅峰之作。

出版至今百余年，它依然占据心理学畅销书的榜单，是一部讲透了政治、经济和管理的心理学名作，里面许多经验和解释依然适用于当今社会。

它能给我们个人最大的启发就是：群体之于个人影响的认知觉醒。

读完它，我才彻底明白，盲目融入群体容易降智，失去理性，完全不利于提升自我。在这种情况下，即便我们不合群，也没有什么不好的。

-

01合群容易降智，没有实质意义

书中开篇就亮出作者一针见血的观点：“个人一到群体中，智商就严重降低，为了获得认可，个体愿意抛弃是非，用智商去换取那份让人倍感安全的归属感。”

这句话，堪称此书金句中的金句，被世人引用无数次。

相信很多人对此十分赞同，也深有体会。

它的意思很明显，智商在人群里不是累加的，而是被平均拉低的。个人为了融进群体，会主动向下兼容，放低自己的姿态，规规矩矩地跟从。

举个例子，原本你确实没有看到远处树底下有只狗，但身边所有的人都说看到了，还一个劲地指给你看。你怕被说眼盲，智障或者其他，你只能选择相信。

俗话说得好，人上一万，智商减半。

人一旦处于群体中，为了获得认同感，会无意识地隐藏自己的个性和独特想法，或为了获得支持，或为了不被孤立，为了不被他人嘲笑自己的另类，从而表现跟群体相同的看法，跟着群体的方向走。

又比如，办公室下午茶的时间，同事们都在闲聊八卦，你却独自一人在优化述职报告时，他们会嘲讽你“干嘛那么卷，报告做得再好还不是一样当牛马”。

为了显示自己也是同事们这个群体中的一员，为了合群，你盖上电脑，即便你心里不认同对方的说法，即便你心里清楚晋升对自己意义重大，当下你也会融进他们的八卦中。

很多时候，从众是我们在人群中最好的保护色。

为了合群，人会不自觉地降低自我，为了迎合大家，输出是我非我的一部分，久而久之，我们就会丧失理性独立的思考能力，永远被别人牵着鼻子走。

显然，这样降智的合群，没有实质意义，只会让你沦为平庸。

但倘若你坚持自己的观点，并努力检验、证明自己是正确的，实现了自己的人生目标，这样哪怕被贴上不合群的标签，也比人云亦云、随波逐流要强百倍。

-

02群体中没有真理，合群不能提升自我

作者在书中特别指出群体心理特点是：冲动与多变，易受暗示和轻信，情绪夸张和极端。

用书中一句原话来加以解释就是，“一人独处时，他可能是个有教养的人；一旦加入群体，他便成了一个野蛮人，凶残、易怒，充满暴力。”

比方说，一个人自己过马路不会闯红绿灯，但当看见前面有一群人都闯了红绿灯，他就会踊跃加入闯红绿灯的队伍，把遵守交通规则抛到九霄云外，不做文明人了。

因为法不责众，知道自己无论做什么坏事都不会遭到惩罚，不用负责任；

又因为人进入群体后会产生一种幻觉，觉得自己力量无穷，或相信人多力量大，甚至是借助“数量即正义”之名，做自己从未不敢做的荒诞可恶之事。

这种责任被稀释的效应，还可以用来解释学校霸凌、群体打砸抢烧事件、以及当今网络环境中诸多热点类似现象。

对待一个热点事件，键盘侠往往随着舆论的颠倒，在并不能接触事情真相的情况下，往往就因为文字、图片的暗示，跟风地表现出强烈态度。

可见，群体中没有真理，没有真相，只有好恶。

群体中也没有理性，没有辩证的思考能力，只有简单和极端的感情。

要合这样的群，对个人既没有提升自我的作用，还有可能助纣为虐。

所以不要轻易地成为某些看上去就不太好的集体中的一员，否则会很容易被别有用心的人利用，即使你以为只不过是随声附和了一下而已，也会成为帮凶。

群体盲从意识会淹没个体的理性，无论你怎么坚定自己有多理智，进入群体后都会让你失去自己。

一如作者在书中所言，“在与理性永恒的冲突中，感情从未失过手。”

想要通过合群，进行自我提升是一种错误的认知。

在群体中，个人的智慧和理性只会跟群体的最低水平持平，而不是高出群体的最高水平，也就更不可能高出你原来的自己。

-

03主动精简圈子，独行更能成就自己

书中提到一个概念，在羊群中，边缘的羊看似危险，却是最能掌握改变羊群方向的羊。处于中心位置的羊则永远不知道边缘发生了什么，只能跟着大部队盲从。但处于边缘的羊，又想着怎么融入中心位置。

这就是心理学中被广泛应用的羊群效应。

换句话来说就是，在一个集体中，个体往往会受到群体的影响，从而跟从大众的思想或行为，认为多数人的选择和行为是正确的，完全忽视自己真正的需求和目标。

因此人在群体中很容易迷失，以至于学会不做一只盲目跟从的羊，就成了我们一生必修课。

鲁迅曾在《坟·春末闲谈》里写到：猛兽是单独的，牛羊则结队；野牛的大队，就会排角成城以御强敌了，但拉开一匹，定只能牟牟地叫。

诚然，猛兽总是独行，只有牛羊才成群结队。

娱乐圈每每颁奖典礼时，都会有一个热搜，是关于赵丽颖被孤立不合群的话题。其他女明星要么有说有笑，要么前呼后拥，而她总是默默的一个人，显得那个形单影只。

可面对各种质疑和孤立，赵丽颖从不回应，她只用实力用作品说话。

当她今年一举拿下飞天奖和金鹰奖，不知甩了当年那些孤立她的85花多少条街，成为顶流中的顶流。

所以，不要怕不合群，不要怕被质疑，也不要怕被孤立，当你足够强大的时候你就明白，不是他们没有选择你，而是你主动抛弃无用的关系，不做乌合之众的一分子。

三观不同，不必强融。合不合群只是选择，不是必要。

冯骥才说过：平庸的人用热闹填补空虚，优秀的人以独处成就自己。

内心丰盈的人，独行也如众。

不合群，也没有什么不好的。

不合群的人，内核强大，敢于独行，聪慧通透，深谙关系的本质，主动精简圈子，于孤独之中成就自己。

-后记-

《乌合之众》是群体心理学的开山之作，作为上上个世纪的产物，其创作背景很特殊。作者勒庞经历了法国大革命，期间的群众运动所带来的阶级动荡，直接影响到他所在的上层精英阶层的统治地位。

因此书中部分言论和观点，如性别、种族歧视，将底层群众视为原始人等观点存在时代、阶级的局限性，在此不做讨论。

瑕不掩瑜，《乌合之众》的影响力不容小觑。

据译本前言介绍，弗洛伊德、托克维尔、泰纳等都受作者启发，对此书评价甚高。不少政治家，如罗斯福、丘吉尔等都对作者崇拜有加，他们都从各自的角度，在此书中吸取了一定的思想营养。

近现代那些需要发动大规模群众参与的行动，诸如政治家煽动国家斗争、商业界鼓动群体购买、媒体诱导民众意志等，都必然利用了勒庞的群体心理。

最后，建议没读过此书的人都去读一读，已读过但又忘了的，最好也要回头再读一遍。

因为它值得，它能解释我们生活中一些自己也不理解的行为背后的心理。

就像我们在看那些霸道总裁剧，演讲，短视频，某些自媒体博主，看得入迷停不下来的原因，就在于别人利用了“群体的心理是冲动、轻信、极端和多变的”这一原理，才使得我们陷入痴迷。

群体中的个体就像沙中之沙，风可以随意搅动它。

愿读完此书，深知群众心理的魔力之后，我们每个人都能学会抵制他人利用群众心理诱导自己，拒绝成为乌合之众中的一员。