在网上看到“历史是否都是胜利者书写的？”这种观念，我的理解是历史记录往往由统治阶级或胜利者主导，以维护其合法性和权威。对于喜欢历史文学作品的我立刻引起兴趣，去查资料后发现：
历史书写是一个复杂而多维的过程，它不仅涉及事实的记录，还涉及对事件的解释和评价。
历史有多元叙述与修正。历史并非单一维度的叙述。它是由不同的人、不同的文化和不同的视角共同书写的。随着时间的推移，不同的历史学家、研究者和作家会从不同的角度来解读和记录历史。例如，我国的“二十四史”是我国古代官方编纂的正史，它们涵盖了从最早的《史记》到《明史》的广泛历史时期。这些史书的编纂过程中，确实存在着由当时的统治政权或其后继政权主导的情况，因此可以说它们在一定程度上是由“胜利者”书写的，但它们仍然是研究中国古代历史的重要资料，并且随着新证据的出现和新的研究方法的发展，历史观点和解释会不断被修正和更新。
又例如，我国的《明史》由清朝张廷玉等人所著，记载了自朱元璋洪武元年（公元1368年）至朱由检崇祯十七年（公元1644年）二百多年的历史。由于清朝是明朝的后继政权，这部史书在编纂过程中不可避免地带有清朝的视角和评价。
而且，我国历朝历代都有专门负责记录朝政事件的史官。这些史官负责记录国家大政和帝王言行，是一种由来已久的制度和传统。此外，还有一些家族以修史为业，如孔子家族、司马迁家族等。
在西方，也有私人记史的传统，如《盎格鲁撒克逊编年史》等。
虽然历史上确实存在胜利者倾向于书写或影响历史记录的情况，但这并不意味着历史完全由胜利者所控制。
历史也有档案与遗迹的价值。它的记录不仅仅包括胜利者的叙述，还包括大量的档案、文献、遗迹和考古发现，这些都能提供对过去的深入了解。例如，敦煌石窟的数字化项目就是一个例子，它利用现代技术保护和研究历史遗迹，提供了一个多元化与智能化相结合的石窟文物数字化资源库，通过互联网和移动互联网面向全球共享。
现代历史学家通常会采取批判性思维，对历史记录进行分析和质疑，以揭示可能被忽视或被扭曲的事实。这种批判性思维是对抗历史被单一叙述所控制的重要工具。
在全球化的今天，历史研究越来越注重多边视角，即不仅仅关注一个国家或一个文化的历史，而是尝试从多个国家和地区的角度来理解历史事件。这种多边历史研究有助于揭示历史的复杂性和多样性。
历史的书写是一个不断发展和变化的领域，它包含了广泛的证据和多元的解释。
《人类简史》、《枪炮、病菌与钢铁》、《国史大纲》、《全球通史》、《中国民族简史》、《二十世纪的历史学》、《资本主义与奴隶制度》等历史书籍展示了历史的多元叙述和非胜利者视角。
随着新证据的发现和新研究方法的应用，历史学家们不断地修正和更新我们对历史的理解。因此，历史并非完全由胜利者书写，而是一个由多种力量共同塑造的复杂过程。
