2023-03-28
读书时，找到因果联系是理解一个故事的一部分，也是系统1的一种无意识行为。
而系统2（即有意识的自我）在接收到这个主观理解后，也接受了这种因果关系。
我们对逻辑连贯的需求是：一件大事必然会带来一些后果，而这些后果也需要对一些原因做出解释。如果我们对当天发生的事情所知有限，于是系统1便熟练地将这些知识片段组合成一个连贯的因果关系。
比利时心理学家阿尔伯特.米乔特
提出“因果关系错觉”。人们会将许多事件及其续发事件看做有因果关系，而续发事件一旦发生改变，我们就会觉得惊讶。
我们生来就对因果关系有感觉，长于意向性归因。
然而，因果关系并不依存于理性思维，而是系统1的产物。
因果性直觉：人们总是很不恰当地将因果性思考用于需要统计论证的情景中。
统计性思维总是根据事物的不同类别和总体性质得出个案的结论。可惜的是，系统1并不具备这种推理能力；而系统2通过学习可以进行统计性思考，但几乎没有人接受过必要的相关训练。
这一章真的有点难懂，当然也可能是因为我大脑不在状态。
我理解的意思应该是：
无论是读书还是生活中的事件，我们习惯于找出其中的因果关系，而且这是由直觉思维（系统1）完成的。这种对因果关系的直觉，甚至是生来就有的。
我们习惯于将一系列连续发生的事件视为彼此之间存在因果关系，其实这未必是正确的。
我们日常习惯的，通过因果性思考得出的事物的因果关系往往是不靠谱的。
因为，事物的因果关系应该通过统计性思维，通过审慎的统计论证才能得出是否有因果关系的结论。
但是，系统1并不具备推理能力，系统2才可以通过学习获得统计性思考的能力。
这叫做因果性直觉。
