中观四百论59

一切法本性,先应自能见,

何故此眼根,不见于眼性。

眼若自性能见,即本性应成能见一切法,如是先应自己能见自己,那为什么此眼根不见它自己呢?

若许眼根本来即具能见色境的自性,眼应成观待自身为能见,自己应该先见到自己。眼若自性能见,本来即应恒时照见一切色法,如是眼根也应从初至今能见到眼根自身,以眼根本身也是色法,也应成为它自己所见的色境,而不应有任何变化。比如说,檀香的名言本性即具香味,自生至灭间其他物品只要遇上它,即会为它所染香,它自己也不改香味。同样,若眼本性即能见一切,那自己亦应能见,然而在现实中,眼根自己决不能见自己。自眼见自眼,如同剑刃自割、轻健者骑自肩一样,这是毕竟不会成立之法。所以许眼能见色自性成立者,与圣教量、比量推理皆有相违,世人也皆知自不见自,犹如色不见色,于此不应颠倒理解也。

©著作权归作者所有,转载或内容合作请联系作者
平台声明:文章内容(如有图片或视频亦包括在内)由作者上传并发布,文章内容仅代表作者本人观点,简书系信息发布平台,仅提供信息存储服务。

推荐阅读更多精彩内容

  • 眼若行至境,色远见应迟, 何不亦分明,照极远近色。 在见色时,眼根若要行至色境,那么见远处的色境时应当迟缓;而且,...
    愚9阅读 316评论 0 4
  • 若见色眼行,其行则无德, 或名所欲见,言定则成妄。 若是见色以后眼方行至色境,其行则无有任何功德;或者说先未见而行...
    愚9阅读 225评论 0 3
  • 问曰:眼见色是眼的自性功能,无需行至境,故无有上述过失。 若不往而观,应见一切色, 眼既无行动,无碍亦无障。 如果...
    愚9阅读 346评论 0 6
  • 问曰:眼根有自性,因为眼根的果识能见色。 智缘未有故,智非在见先, 居后智唐捐,同时见无用。 眼识的缘尚未有故,眼...
    愚9阅读 453评论 0 4
  • 由所见生故,此瓶无少德, 故如所见生,其有性非有。 由所见产生的缘故,这种瓶子无有少分功德,所以就像所见瓶从所见生...
    愚9阅读 458评论 0 3