作者刘语哲

        在三国演义之中，曹操是一个篡汉称帝的白脸奸臣，而在三国志中，对曹操评价却又极高。三国演义，这本书是经过后人的添油加醋以及官修正史的文学作品，而三国志则是一本距离汉朝这个时代极近，也极为正经的一本历史。我们并不排除三国志作者陈寿有被魏国“以曹氏为正统”的思想胁迫。不过三国志自然是比三国演义，更加真实的。而人们总是被三国演义，这种广为流传的文学作品误导，将曹操当做一个奸臣，或者奸雄。但我认为曹操并不是一个奸臣，反而他是一个英雄。

              一、野心

          1.称帝VS未称帝

        在三国演义中，曹操篡汉自立称了帝。而只要读了三国志，就能发现曹操一生都没有称帝。魏武帝这个称号只是被他的后人，曹丕称帝后所送的遗号。称帝与未称帝，只是一个字的差别，但其中的意义却不一样。他称帝就代表他心中已经不再认可汉这个王朝；而不称帝则说明他心中还有汉这个王朝。

        2.不信谋士VS义薄云天

        说到这里就应该拿曹操与袁绍做一个对比了。袁绍可以算是人中龙凤，在汉朝快要灭亡之时，他看起来才是最有可能统一这个乱世的。但袁绍对于手底下的谋士一点也不信任，说白了，就是刚愎自用，手下的谋士再多，他也用不了，例如许攸被他逼走了，田丰被他杀掉了。反观曹操就好多了，许攸虽然被袁绍逼走，却去投靠了曹操；而多次叛了曹操的人，张绣在自己危难的时刻就会前来投靠曹操，不怕曹操加害。由此可见，他对于臣子的义薄云天。

        3.心狠手辣VS仁义尽至

        在三国演义之中，曹操为了逃离京城，狠心杀了吕伯庸一家，还放“宁叫我负天下人，不叫天下人负我”这样的狠话。这三国志之中，曹操就是很仁慈的一个人了。在古代所有百姓家庭每年都有人得出去做劳役，而坐牢一人跑了曹操极为生气，便说只要抓到他们必须杀掉。结果有人来自首，曹操心软了，又不能自毁前言，就对那人说，你快跑，千万别被抓住。这可不又是一个仁义之人吗？

                  二、才能

        1.华荣兵败VS官渡之战

        在三国演义之中，曹操在华容道被诸葛亮打的丢盔弃甲，最后打人情牌才逃得一命。但这并不是真的，在现实中，诸葛亮不是神。而真正能体现曹操的实力的地方在于官渡之战，他以自己极少数的军队战胜袁绍，十倍于他的军力。而且还转得了袁绍大将张颌高览，杀掉了袁绍手下名将颜良文丑，又得到了谋士许攸，可谓是天时地利人和占尽了。

        2.在三国演义之中，曹操被刘备的军队打得割须弃袍，留了多年的长胡子就割掉了。写的他毫无颜面。可历史上还真没有这件事，为了使曹操丢进颜面，吴承恩也是很不容易啊！而真正为曹操长脸面的是他征陶谦。她为父报仇，在世人看来他就是正义的化身。而且书中写道，连下70余城。也是曹操才能体现出来了。

        3.草船借箭VS受降关羽

      在三国演义中讲述，赤壁之战，诸葛亮带着鲁肃以几只草船“借”了曹操十万支箭，把曹操写的就像一个傻子一样。和历史上照样没这件事儿。反倒是曹操是十分聪明的，把蜀国大将关羽打的丢盔弃甲，还生擒活捉了。带回去，还使人情牌把关羽弄成自己的大将斩杀了颜良文丑。在三国志中，陈寿写的曹操很会用人。

              三、德行

      1.沙华陀VS义释关公

      在三国演义之中，曹操患有头痛，请了神医华陀过来为她治病，华佗说要做开颅手术，曹操却怕得不行，反而把华坨给杀掉了  。在三国志中，曹操却是将自己擒来的关羽毫不留恋的就放走了。这不仅说明了他的气度，也说明了他对于忠义之士的敬重 近朱者赤，近墨者黑，曹操还会是坏人吗？

      2.逼徐庶VS照看军人家属

        三国演义里说，曹操是一个奸诈的人，他抓住了蜀国谋士徐庶的家属，强迫徐庶离开，刘备到自己的阵营过来。其实曹操并没有逼他，在真正的历史上。反而曹操对于自己手下的人是非常优待的。自己手下的军士们死而无后的，就从亲戚那里蓄旁枝来延续香火。死而有候的则善待家属。难道不算仁者吗？

      3.衣带诏VS受降张绣

      三国演义中，只因为衣带诏这一件事，他便牵连了朝中上百的老大臣，斩了将军董成满门连汉献帝已经有了身孕的皇后，残忍的镒死了。但现实中，曹操并没有那么残忍，反而他对于叛了自己的一点也不记恨，比如张绣。曹操，连续两次被张绣反叛，但他依旧接受了张绣的投降。德行，这一点是没得说了。

        综上所述，我认为曹操并不像三国演义之中所说，是一个篡汉自立的白脸奸臣。他是一个真正的在野心才能，这三个方面上超越常人的英雄。