人生而平等，这句话想必大家都能耳熟能详，但是这句话到底是怎么来的呢？是教科书告诉我们的还是我们根据日常生活中的经验认知来的？还是社会道德引导我们的还是法律体系约束我们的？个人印象最深的应该是善友教授讲第一性原理时给放给我们的美国独立战争时期的林肯，抽着烟，表情沉重而坚定，然后对着发报员讲了这句话，另外就是张首晟教授讲的如果人类面临洪水，只能带一页信封上去诺亚方舟，然后等洪水退去之后我们要靠这张纸来重建人类文明？那么我们会在信封上面写什么？其中关于政治的也是这句。好像从那以后，这句话的份量就在我心里加重了，非常认同它是政治学的基础，是人类走向和平和更高端文明的基石。但也仅仅如此，扪心自问，好像也真没能时时刻刻做到平等的看待任何人。
事实往往如此，明明感觉心里非常认定坚定的，但是不知不觉中好像还是没能严格做到。这说明这个结论不是自己经过反复思考斗争得来的。说明思维基础不牢固。丑小鸭定理告诉我们，这个世界上不存在客观的分类标准，一切分类标准都是主观的人为的。丑小鸭跟白天鹅之间的差异和白天鹅和白天鹅之间的差异一样大。从感官来讲丑小鸭跟白天鹅的差异非常大，但是从遗传变异学的角度来讲，丑小鸭有分别百分之五十的基因来自白天鹅父体和母体，而两只不同的白天鹅，他们的基因变化会更大。同样是苹果，牛顿看得到的万有引力，吃货看到的是美味，果农看到的是新鲜程度，商人看到的是流通售卖。不同的人因为利益或者价值观不一样，对于同样的东西看重程度是不一样的。既然如此，那我们又为何要为每一个人分三六九等，我们看到的有高与低不过也是依赖对自身的利益或是价值观匹配程度，但是对我们自己没有益处并不代表对别人没有益处，跟我们自己一样并不代表跟别人一样。我们所认为的本质或是核心，在别人眼里说不定就是狗屁。既然都是狗屁，谁也没资格笑谁。多想想这个说不准我们离真正执行人人平等就不远了。
归一2019年11月5日
