定义
滑坡谬误（Slipperyslope）是一种非形式谬误，使用连串的因果推论，却夸大了每个环节的因果强度，将“可能性”转化为“必然性”，以达到某种意欲之结论。
滑坡谬误的典型形式为“如果发生A，接着就会发生B，接着就会发生C，接着就会发生D，……，接着就会发生Z”，而后通常会明示或暗示地推论“Z不应该发生，因此我们不应允许A发生”。A至B、B至C、C至D、……等因果关系好似一个个“坡”，从A推论至Z的过程就像一个滑坡。
一般在辩论过程中，反方用于反驳观点时，结合类比推理一起使用，与“稻草人”有异曲同工的作用。
案例
同样地，为了让大家更容易理解，下面我将举一些例子来说明一下“滑坡谬误”的常见使用方式。
案例一
小王对小陈说到：“小明今天问你借一百，你借出去了。明天就会问你借一千，一万。你有这么多钱借吗？”
在这个案例中，小王刻意放大不同金额的借出的相关性。但其实现实中不同金额借出的条件是各不相同，金额越高要求也越高，具体根据借款人的信用情况，以及经济能力作评估。所以今天借了一百，下次不一定就会借出一千。
案例二
父亲对小明说道：“如果你考不上好的高中，将来就考不到好的大学，考不上好的大学，也就找不到好的工作，找不到好的工作，以后一生就将会穷困潦倒。所以如果考不上好的高中，就直接出来跟我搬砖吧，反正结果都一样。”
同样在这个例子中，父亲也是刻意放大升学之间的依赖关系。虽说好的高中由于师资力量与教学氛围上相对有优势，但并不代表不好的高中就一定考不上好的大学。具体能否考上好的大学，还得看高中自身重点大学升学率，以及自身对于学习的投入力度。
总结
所以在日常生活中，我们应尽可能地多留意对方的辩论理由，尽可能识破对方的谬误，这样才能让我们在辩论交锋中不被对方占便宜。
以上就是我对“滑坡谬误”的一些个人理解，希望对大家有所帮助。喜欢的简友们记得点赞关注，你们的支持是我最大的动力。
