第一次看《廊桥遗梦》。
女主弗朗西斯卡结婚多年，是一个承担家庭责任的好母亲她从小梦想着爱情和自己的事业，然而追寻丈夫来到美国，每天都在为农场和孩子操心，什么都好，但是没有了自己的梦想。摄影师罗伯特来问路的时候，弗朗西斯卡平静规律的生活（孤独却又躁动的灵魂里）开始撕出一个口子。故事就这样开始了……
4天的时间里，他们相爱了；后来，因为女主弗朗西斯卡选择了家庭的责任致使两人从此海角天涯，留下余生温存的思念。
坦白的说，电影结束时，眼泪止不住的流。无法说清的情愫让我难以释怀。
我不知道他们是如何爱上彼此的，或许4天太短了，或许电影设置爱情来的太过猛烈与我对爱情的看法不一样。也或者我看到的，那4天如此强烈的情感不是爱，而是被动摇了的孤独。
写了《情人》的杜拉斯说，“爱，不是一饭一蔬；不是肌肤之亲；是平凡生活中的英雄梦想；是一种不老不死的欲望”。弗朗西斯卡便是被生活消磨了欲望。虽然，她的丈夫理查德为人友善、忠于家庭，是个合格的父亲和丈夫，但是对于弗朗西斯卡而言，生活把一切都磨得没了波澜。再看男女主人公的相遇，或许不过是平淡的死水微澜中的对激烈之爱的一种幻念。
据说，这部电影播出后引发了美国一大波的离婚潮，有人说电影怂恿了人们婚外情；也有人说电影正好训诫了婚外情而彰显了对婚姻的责任……或许，电影什么也没有说，只是讲了一个故事，是看客们从电影中看到了自己期望的价值观而已。
不过，如果“这样一生确切的爱”被现实成全以后，会是幸福吗？
会吗？
……
未得到时，是失意，是无所适从而无聊；得到以后，雄奇变为寻常，红玫瑰变成蚊子血，白玫瑰变成米饭粒，不多时，再次因毫无波澜而无聊……人生就是在未得与得到之间来回的无聊。这是叔本华的观点，虽不免悲观，但不无道理。
那么，难道就没有美好吗？
有！
那就是，曾经拥有。震撼的美，都不完满。悲剧的定义应该是把有价值的美好无情撕裂。电影的结局便是在滂沱大雨中升华了4天的爱，爱而不得，心生遗憾，所以才会被岁月惦念。选择自我还是选择家庭？选择理想的爱情还是选择现实的责任？2分钟的红绿灯等待，撕裂着弗朗西斯卡的内心，也冲击着每个人的观念。
记忆会过滤掉烦琐，留下美好。不完满的爱，才会被铭记。尤其是随着岁月的纵深，那美好便又加一分。鲁迅说，“墨写的谎言，掩盖不了血写的事实”。《伤逝》里执着追爱的子君和张生，最终的阴阳相隔就是在一起以后的罗伯特和弗朗西斯卡；《安娜卡列宁娜》中，因爱生怨的沃伦斯基和安娜，就是在一起以后的罗伯特和弗朗西斯卡……文学作品也好，现实生活也罢，几乎没有哪一对夫妻的生活总是像朋友圈里的片段一样甜如蜜，美如意。
那么，婚姻到底把美好的爱情怎么了？
婚姻是爱情的坟墓吗？
不。
时间才是！
时间磨灭了曾有的激情，风景从来没变过，只是我们看多了，雄奇不再为雄奇，秀丽不过如浣溪。是人变了。
那么，婚姻里TA是你的爱人，你是TA的爱人，难道就没有价值吗？有！人世间，能与你分享幸福的不一定是爱人，但分担苦难的一定是。
婚姻中，幸福的人，都是敢于直面真相的人。生活里，强大的人，都是敢于直面人性的人。永远别说你的爱情坚不可摧，不过是平淡如水尚未来临，不过是诱惑还未到位。
人间情事，乍见之欢，易；久处不厌，难。这是真相，也是现实。
电影也好，阅读也罢，观众不过是借着别人的故事寻找着自己的人生，所以才有了那句话：在别人的故事里流着自己的眼泪。
写到最后，我依然没找到答案，我为什么泪流不止？可能是因为生活中有些事情，根本就是死局，无解的局，例如电影里女主说：一旦结婚，有了孩子后，对于一个女人来说，意味着生命开始了，同时也意味着另一些东西结束了……这个结论，几年前的我断然不会接受，几年后的我，无奈接受，因为，无论你认可与否，事实就是这样。
也许，这是我为什么哭了。
“面对压迫、掠夺和孤单，我们的回答是生活”马尔克斯。
