我非圣贤，自然后知后觉，如同别人追“北爱”，我在看“乡爱”，别人讨论《我的前半生》，我在思考“欢乐五美”，《奇葩说》第四季都结束一月有余了，我才在领导的推荐下勉为其难回看，谁料，看了一集就一发不可收拾。
一周来，日夜沉浸在奇葩们千奇百怪的争辩中，陶醉在导师们精彩绝伦的总结里，狂笑于他们突如其来的段子包袱。一句话：这个节目胜过我之前看的99%的娱乐节目！
我是一个吹毛求疵的人，当年看《百家讲坛》我写了几万字的批评意见，恨不得把每个讲授者‘抽筋剥骨’，由此我不会平白无故如此激赏一个节目，平心而言，我喜欢《奇葩说》有以下七个理由：
一、强大的思辨能力让你的价值观不断颠覆、捣碎、重塑，再颠覆、捣碎、重塑。这一过程就是一次短暂刺激高密度的心灵洗涤撞击之旅。不亦快哉！
二、针锋相对的激烈交锋会让你获得极度的思维快感，思维快感会迅速拓展你的视野，打破你惯常的逻辑观念，开启认识事物的新角度。
三、犀利刻毒甚至歇斯底里的辩论方式虽有哗众取宠博人眼球之嫌疑，但是确实让人大呼过瘾。脏话有时代表理屈词穷，有时如同飞镖利剑，逼人心魂。
四、独辟蹊径加煽情的讲述方式常常会偏离主题，但是不可否认，这样的辩论最易赚取观众泪点，毕竟，人在很多情况下感性胜于理性。
五、每一道辩题都简单易懂接地气，然而辩手们却能脑洞大开，新奇观点层出不穷，让人眼花缭乱，导师们往往上升到人生哲学高度，使观众获得灵魂洗涤。
六、每看一期都是一次成长，抛开各种搞怪取乐，每一个小问题都能引发观众强烈共鸣，在欢笑之余，环顾生活，对照自我，反省人生，获得新知。
七、节目最大的价值在于反鸡汤，帮助大家树立独立思考、冷静批判、多元选择的意识。倘以辩论技巧苛责节目实为本末倒置，不足争论。
简单评点一下导师与选手：（按照我喜欢的顺序）
蔡康永：儒雅绅士，温情脉脉，娓娓道来。喜欢从生活小事入手，抽丝剥茧，逐一反驳对方观点，并上升到大爱至善的角度，每每使人听罢如坐春风，心悦诚服。
罗振宇：严谨斗士，逻辑极强，思维清晰。喜欢从辩题字词本源入手，提取关键字词，借用商业规则釜底抽薪，击倒对方观点，令人醍醐灌顶，当头棒喝。
张泉灵：优雅女士，条理严明，铿锵有力。喜欢从自身经历入手，以爱与善进行包装宣传，最后用感情感染你，打动你，使人心有戚戚焉，不觉倾倒。
马东：搞笑大咖，见解深刻，独辟蹊径。喜欢一本正经的胡说八道，善于将广告融化在极富哲理与感人的结辩中，让人猝不及防，甚为佩服。
（前三季我看的不多，对于金星与高晓松不做评价，只评价第四季）
选手：（按照我喜欢的顺序）
陈铭：超强的思辨能力、扎实的专业基础、一流的表达能力成就了最棒的陈铭。他无论在哪一方都能滔滔不绝讲出一系列让你信服的内容。对于他，我由衷佩服！
黄执中：丰富的阅历与细腻的表达使黄执中的辩论颇具魅力，他的论据往往并不充足却能打动心灵，其关键在于他懂得揣摩观众心理。攻其一点直抵人心。
姜思达：看他辩论是一种视觉享受，他将文字内容与个人表达完美结合，水乳交融，观点或有商榷之处，但是过程十分别具一格，让人在忍俊不禁中默默喜欢。
傅首尔：语言犀利、金句频出是傅首尔最大的优势，身为畅销书作家的她深谙观众内心需求，所以总能不失时机地调动大家情绪，强化自己的观点。
董婧：新闻出身的董婧言语温婉而有力，论据充分而温情，其娇美的面容、清晰的思路、优雅的表述让人十分倾慕，她是我未来理想中的女子之一。
肖骁：身姿妖娆、伪娘路线的肖骁最善于利用舞台空间来回踱步，配合着张弛有序的搞笑语言与夸张表演，使他的观点常常引发大家的狂笑与认同。
邱晨：中性的长相配合着一口港台腔，使得邱晨格外与众不同。她的讲述总是平静而淡然，尖锐的观点却在缓缓陈述中慢慢直抵你的心房。
颜如晶：胖胖的身材、怪怪的发音让她独具风采，她的讲述可谓不动声色地诙谐，一本正经的幽默，但观点却严肃传统，让人由衷认同。
马薇薇：天生的煽情高手，不让须眉的炮击手。激情澎湃的讲述使得她的观点常常经不住推敲而陷入自我矛盾，此时此刻，煽情是最好的补救手段。
臧鸿飞：放纵不羁的个性一如他飘逸凌乱的长发，略有结巴而声嘶力竭的呐喊使得观众往往忽略他的观点而记住他的性格。
总结：《奇葩说》为娱乐节目，肤浅无聊等弊病时常显现，但是它能用哲思辩论包装娱乐，让人在狂乐之余陷入多元思考，改变陈旧观念，建立批判思维，可谓娱乐节目之清流，辩论比赛之奇葩也！
