如果有人问，比特币是否有价值？那么问题的答案是显而易见的：当然是有啦，现在（2018年1月21日），如果你有一个比特币，到交易所去，立马能换回大概9万元人民币，毫无疑问它是有价值的。
然而这个答案并不真正令人满意，因为提问者其实想知道的是：以比特币为代表的数字加密货币，在长远看来，是否有价值？
对这个问题的回答，就要复杂一些了。我也懂得不多，抛砖引玉。
我个人认为：相比与金银、铜钱、纸币等诸多曾经的或者正在广泛使用的货币，数字加密货币自身有很多优点，具有成为货币的强大潜力，但是否最终能成为货币，还得看历史的进程，和人们的选择。
货币本身，并没有用处，货币的价值体现在，我们拿着货币到市场上去，大家都愿意拿自己的物品，与我交换货币。货币因为商品交换而产生，是一种流通的手段。一种工具。一般来说，历史上获得流通的货币，大体都具有以下特点。
（1）便于携带，（2）可分割，（3）难以伪造，（4）稀缺
这些特点都是由于商品交换的需求而产生的，我们对比一下各种货币表现如何。
在货币自身的属性上，明显数字加密货币要更胜一筹。
在这里还要澄清一点，数字加密货币，和腾讯的Q币有什么不同呢？腾讯公司不能凭空创造1个Q币，我们必须使用1块钱人民币，来兑换1个Q币。因此Q币不能说是一种独立的货币。那么如果央行也把人民币数字化，是否就胜过那些不知哪里冒出来的加密货币呢？事实上，人民币已经数字化了，中国已经进入了无现金社会，支付宝，微信支付就干这个的。数字加密货币和数字化的人民币，差别在于，人民币是由央行控制的，央行可以任意增发人民币。而数字加密货币一般都是总额固定的，不可增发的。要增发，只能需改并运行新的代码，然而，加密货币的设计，使得必须要取得大多数人（机器）的同意，才能修改并运行新的代码。我们基本可以认为，修改加密货币的发行规则是一件非常困难的事情。
然而，一种没有政府做信用背书的货币，可行么？从历史上来看，不乏没有政府信用背书的货币。以明朝为例，明朝初期，继承了宋元的做法，发行纸币“大明宝钞”，另外还禁止民间用金银做交易。然而，由于政府不停滥发货币，货币贬值，人们都不愿意持有”大明宝钞“，慢慢大明宝钞就没法流通了，大家私下都用白银做交易，朝廷无法禁绝。最后大概在15世纪中期，朝廷也只能承认了白银的货币地位。明朝大部分时间里，都是使用没有政府信用背书的白银做货币，社会也运转得好好的。
那么是不是以后就必然是加密货币会取代发币了？事情没有这么简单。人类社会的事情，都非常复杂，各种因素搅合在一起，不能一句”XXX是历史发展的必然趋势”就可以概括了的。无论加密货币取代发币，或者，仅仅是成为市场的重要部分，这都是一件极为重大的事情，牵涉到人类社会的方方面面。因此也必定是市场，技术，政府等等各种力量一起合力的结果，并不是理念先进，技术指标好，就能成为未来的趋势了。因此我觉得，加密货币本身很不错，但最终是否能够成功，还得看历史的进程。不过，至少，2009年以来，到目前为止，加密货币的使用者还是越来越多的，形势似乎有利于这个新的事物。
作者：梁金华
