关于学术讨论应倡导什么风气之拙见
在学术研讨的过程中，我们经常会遇到一些观点、见解不同的争论。通过争论，寻求正确的答案，形成科学的论断，以达到还原历史的真实性和统一性。学术争论，在学术研讨中有其必然性、科学性和统一性。没有争论，一潭死水，人云亦云，真假难辨，最终无法还原历史的真实性。那么，学术争论应该倡导什么风气呢？笔者以为:
一、倡导务实求真的风气。在学术讨论中，最容易产生偏离学术讨论初心的倾向。对一个问题尤其是历史问题，有不同声音不同观点是正常的。争论的目的，在于通过争论，求大同，存小异，去糟粕存精华，去谬误存真实，达到形成共识，还原事物的本质性和真实性。但在争论的过程中，往往会出现:①公说公有理，婆说婆有理，谁也不服谁，而忽视了“引经据典，寻根究底，科学分析，尊重史实”，只在“争”字上花力气，却不肯在“论”字上花功夫。争来争去，得不出正确的结论，得不到期望的成果，忘了学术研讨的初心，伤了彼此之间的感情，这是我们必须摒弃的。
二、倡导相互尊重，相互包容的风气。对一件事物一个问题的研讨，往往有多样性多元化。提出问题的角度不同，分析问题的见解不同，看待问题的观点不同，但最终是要通过学术讨论来得到科学性真实性的结论。大家不论职务高低、贫富贵贱，都要相互尊重，相互包容。要以大海一样宽阔的胸怀，以平静的气度，去容纳对方不同的见解和观点。有一个说法叫“文人相轻”，我觉得，“相轻”就不是文人，文人更应该讲究气量、大度、文雅。在争论中，大家可以心平气和地用商榷的表情、语气、文字表达，注意耐心细致地倾听不同的声音。切忌用挖苦、嘲讽、责问甚至攻击等不当偏激方式。否则，不但起不到学术研讨的效果，反而造成双方互不开心互生怨气产生隔痎等矛盾，这也是不应该的。
三、倡导用事实说话的风气。做学问的人都知道，写小说、诗歌、散文等可以虚构想象，大胆构思，自由发挥，而写文史却不能。写文史也是一门严谨的科学，时间、地点、人物、事迹都要根据历史真实面貌去写，不能自由杜撰，不能偏听偏信，不能张冠李戴，不能东接西抄。一句话，就是不能想当然。要本着对历史负责，对后人负责的态度，还原历史的准确性、真实性。因此，在研讨文史的过程中，对一些人物、时间、地点、事迹，都有可能出现不同的观点、见解甚至争论。但争论的核心点应该立足于尊重科学、遵循史实、调查求证、有理有据、反复论证的基准上，才能求得统一意见，得出正确答案，挖掘出前人还没发现的史料。如果片面地一味去抨击、反驳对方的观点、见解，那就背离了这个基准，偏离了学术研讨的初衷和方向。
以上拙见，仅供参考。
（心海泛舟 2024年1月12）
