据武志红先生说，豆瓣有一个名为“父母皆祸害”的小组。我听说，民国时期，一些家长，把养到十几岁的孩子诱导吸大烟。这样他们就不会乱跑，会很听话。

去年引发网络巨大讨论的辽宁女德班，今年有了死灰复燃的迹象。听我的老师说过以电击闻名的杨永信。但是，今天，无意间在公众号上得知09年对他的报道，和一些匿名知乎网友的控诉，我既惊又怒。

在这些事件里，我愤恨的是，时间在变，中国的父母没有变。他们的确是祸害。一味地追求——听话，懂事。

这可真是中国特色。所谓的听话的另一面就是好操控。

当孩子表达了自己的想法，对某一个父母不认可的方面的兴趣后，父母惶恐不安。他们一边怀念孩子小时候的乖样子，一边被自己的想象吓得心惊肉跳。

其实，是否有人想过，听话的孩子就真的好吗？唯唯诺诺，谨小慎微，放弃自己的选择接受父母的原则的孩子，就真的对父母，对自己，对社会好吗？

人们总说父母阅历丰富，不会想着去害孩子。可有人想过，父母的很多无意间的举动就害了孩子呢？

我国从有毒品以来就严厉禁毒。偏偏还有那么多父母明知道鸦片伤身，还忍心用这东西去禁锢孩子。张爱玲的父亲就是被自己的母亲，李鸿章的女儿李菊耦带上了抽大烟之路。我读到他和自己美丽而深受西式教育的妻子的爱恨情仇时，总会不由自主地想，如果他当年没被妈妈那样，人生一定不同吧。

李菊耦早早守寡，身处动荡时代，深怕儿子学坏。当女孩养，让吸鸦片。把他培养成遗少。当母亲去世，他分得家产独住时，一切都已经无法挽回。

我想，他可能设想过，母亲死后，自己就可以自由自在地生活。幻想了许多未来的美好生活。巴尔扎克的《葛朗台》中，吝啬鬼葛朗台死了，她的女儿却保留着父亲的吝啬，只是稍微好些。父亲死了，他的精神在屋子里，无处不在。

张先生也是。母亲死了，可母亲辛辛苦苦的努力没有白费。他已经习惯了这样的生活，也无力改变。想到后来，他痛打了女儿，险些饿死他。因为后来贫困而且冷漠让儿子一生也没有娶亲，断了香火。我知道，原生家庭的痛会一代代传下去。张爱玲的母亲虽是喜交际的新女性，却没有独立能力，只靠着卖嫁妆里的古董度日。而且，她毕竟是从旧式家庭中长大的女子，有意无意地给儿女们带来许多伤害。张爱玲没有成为怨妇而成为文学大家，真不容易。

而父母的种种要求中，对女性的要求格外多。因为，古今中外，所有的书上都说应该教育女子听话啊。因为，制造这个世界的法则是男人啊，他们当然要偏袒男人，而为了显示男人高人一等的地位，女人当然要低人一等啊。如果你认为把女儿送进“女德班”的是没什么文化的家长，你就错了。至少是文化水平不低的才知道把孩子送去。都说“女德班”打着弘扬传统文化的旗号骗人，不说“三纲五常”，“三从四德”这样的道理一直被国学大师们说要分清情况，是个人都应该知道我国的传统文化是精华与糟粕同在。怎么可能不打听清楚就把孩子送去让人荼毒。

“女德班”和杨永信的网瘾戒除中心在某种意义上是相信的。这些家长都被不听话的孩子气的够呛，这时候有人说，把孩子送我这儿来吧。保准还你一个听话的孩子。真是雪中送炭，瞌睡了送枕头。还不屁颠屁颠地送过去。

这种事不是像辅导作业辅导不过来请人帮忙。教育的事情，学校也只起一个辅助作用。何况这些机构。真的不知道该怎么办，现放着那么多的教育专家和心理医生不用，偏去信那旁门左道，脑壳坏掉啦！

十年前，我国的电脑还没有普及。即使是人口大国，拥有的电脑还是比发达国家差太多。那么，为什么我们的网瘾少年现象比人家多那么多？不说自控力，总得来说，不还是寂寞吗？在我国，常年缺席的父母，相对无言的父子不是常态吗？虽是骨肉血亲，也是最熟悉的陌生人，甚至是最亲密的敌人。他们也许是爱孩子的，但更多的是希望孩子能为自己争光，能在自己掌控中。

所谓电击这种事我从前只在谍战剧和书里写的纳粹逼供里见过。万万没想到会有父母忍心让子女受这种罪。也许在杨永信的电击和殴打下，他忏悔了，保证了。但我可以肯定这种摄于淫威下的妥协收效甚微，换句话说，捡了芝麻，丢了西瓜。

这些被送去的孩子大多是十五岁以上二十岁以下。正是人生观尚未形成，也没什么力量反抗的年龄。可不要忘了，他们距离拥有足够力量的年龄并不远。心灵上的背叛，足以让他们和父母决裂。伺机而动，一举打七寸。到时候，后悔也来不及了。

听说杨永信之流有死灰复燃的迹象。可恨这人就因为那些愚昧家长。不仅满足了他的施虐癖，还大把大把赚钱，锦旗拿到手软，被央视曝光也没被惩罚。天理何在？

愿生于新世纪的孩子做了父母后，这样的现象会越来越少。