写诗务求合辙押韵吗？依我看，不尽然，所谓合辙押韵，目的是让诗读起来朗朗上口，而且传承了千年时光，现代试图写诗的人有几个能够完完整整的接受所谓“合辙押韵”的教育？
更何况，古人云：“诗言志。”又说“诗者，志之所之也。在心为志，发言为诗。”如果一味地强求“合辙押韵”，则会是“志只在心，不可发言”。
若是谈到诗便一味要求合平仄、要求正确押韵，那怕是只有寥寥数人能配得上作诗了，其余所作，或许朗朗上口，而只因其不符后世圈定的“合辙押韵”的规则，就不配称之为诗了吗？
《红楼梦》中对此也有过论述，作者借黛玉之口写了自己对诗歌的看法：“意境才是第一的，平仄押韵则是第二的。”
让我们回到诗最初出现的时候，那个时候，人人心有志则言之，所言即为诗。而在后来，到了文学的“自觉时期”，“合辙押韵”四字方才出现，人们作诗也才慢慢开始讲究诗务求“押韵、对仗”。这对诗而言，可以视为一种发展，最初这个方法让人们找到了作诗的一种捷径，是诗发展的助力，但后来，乃至于今，这在某种程度上也开始束缚创作的翅膀。
想象一下，当你心有志，想要“发言为诗”的时候，却需要花更多精力去思考“押韵、对仗，合辙押韵”，待到终于想好了，心里的“志”也就散的差不多了。
写诗，抓住的从来都是那一瞬间的灵感，把那一瞬间的灵感写到纸面上，方才称之为诗，至于合辙押韵，则只需后期修改更正即可，若是改来改去，始终不如最初的样子，那倒不如就保留其面世那一刻的本色，毕竟，平仄可寻，而意境难求。
