《民法典》第278条参与表决条款里的情理法https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5MzkzMzc4NQ==&mid=2684174754&idx=1&sn=1a7cf1c9d61c8999eee1edbc0792c102&chksm=bc8691148bf11802677fd77bf7281092f8459b55c09a5692abb4635e61bda4c0470e40b7145e&scene=27
严格遵照民法典的双三分之二参与表决，意味着什么，是否公平？严格遵照《民法典》第278条，同样依上例，如果34人，拒绝参与，业主大会就无法有效召开，也就是说，小区三分之一的业主，可以阻却业主大会的召开。这又是否符合核心价值观、公平正义与向上向善的公序良俗、立法本意宗旨呢？
这又是一个众说纷纭的话题，有人说是少数人否决多数人，但也有人说，如果有1/3业主抵制这个议案，说明这个议案本身就有问题，抵制有理有效。
个人认为：法律条纹是死板的，没有温度的，但是具体的事情，一定从具体情况来分析，法律不可能把任何情况都规定的那么具体、那么详细，法律条纹是一个总体原则，是综合各种情况后，比较适合绝大多少人、保证绝大多数人的利益的。而且，政府基层管理者更要肩负沟通解决问题的责任，不能忽视弱势群体、不能忽视个人利益，更不能纵容损害业主的行为。要有监督的作用。
