近来，中关村二小欺凌事件连日发酵，占据了各大新闻头条，可不是，每一个孩子都是父母的心头肉，平日里可是一下都舍不得打的，怎么可以在学校里被别人不分青红皂白去欺负甚至侮辱呢？这是身心的双重伤害，不是吗？如果这是事实的话，我相信每一个做父母的都会非常理解这位母亲。
小孩之间的玩闹，男孩互相的打架，其实都属于正常现象，这就跟谁走路都会摔跟头一样，防不胜防，属于成长中的阵痛，会很快自愈，不用任何担心。但类似新闻里的这类欺辱，就真真正正是一场恶意攻击了，给受害者的影响也许将是一生的，因为身体可以愈合，但心理阴影怎能那么快就无影无踪？
多年以前，一部动画片《机器猫》给了很多受欺负的孩子希望，因为里面的康夫也总是受人欺负，而且性格相当懦弱，遇到问题总是等着机器猫给他各种神器，然后去对付那些大熊之类的“恶霸”。现在看来，这部片子未免太过于理想化了，以至于身边居然有同事禁止孩子看这部片子，因为怕孩子面对问题和欺负时，不会自己出击，而是依靠不存在的力量。确实，那些现实中的“康夫”根本没有那个救他们于危难的机器猫，但学校，家长完全有能力担负起小叮当这个角色，不是吗？如果愿意，也一定会用公正，关爱，真诚，责任教会他们什么是尊重，什么是勇敢。
很早时候的一次大学生辩论会题目叫“性本善还是性本恶？”，给我留下了深刻印象，因为感觉这个题目太没有可辩性了，人性本来就是善的嘛！但双方辩手经过你来我往的接连过招，居然是反方的“性本恶”赢了，而且赢的相当漂亮。至此，我开始思考这个问题。其实，人性既有恶之一面，也有善之一面，关键是哪一面被激发出来。而成年人善恶的基础，往往就建立在儿时的经历和由此形成的价值观基础上，而儿时的价值观更多的是周遭的成年人尤其是父母所影响的。试想如果这位欺凌同学的男生，父母对于他的行为没有什么批评，对对方同学家长也没有真诚道歉，学校对他的行为再没有什么严厉惩罚，他会认为自己有错吗？他会懂得为自己行为负责的含义吗？时至今日，或许已没有必要去争辩人性的善恶美丑，而是应该为各自的责任做一个划分，学校，家长，这个男生本身，都应有一个态度。
其实，一个态度就代表了一种方向，可以缓解受伤男生和家长的情绪心情，甚至获得他们的原谅与宽容。毕竟，大家都是从学生时代过来的，谁不知道，在一个班级里面，一定会有一个漂亮且学习好的女生，一个调皮捣蛋男生，一对早恋情侣，一个受欺负男生。一般的打架斗殴，谁都能理解，前提是别超越底线。一旦超越底线，就要为自己的行为负责，担责了。这些道理，身为教育前沿阵地的学校不会不懂。我想，他们也一定会有一个让社会公众满意的答复和行动。因为，当孩子不懂或懵懂的时候，学校有义务且定会教会他们，什么是勇气，什么叫尊重。
