图示：陈慕华一行参观三峡工程模型
1991年11月，陈慕华副委员长率领由25名常委会委员组成的三峡工程考察组，进行为期12天的考察。
12月26日，七届全国人大常委会第二十三次会议听取陈慕华副委员长关于三峡工程考察的报告。
陈慕华说：三峡工程对四化建设是必要的，技术上是可行的，经济上是合理的，建比不建好，早建比晚建有利。建议国务院尽早将三峡工程建设方案提交全国人大审议。
陈慕华说，三峡工程是综合治理和开发长江的关键工程，效益显著，其他方案无法替代。
深入工地，听工程介绍
陈慕华在报告中，从四个方面阐述了兴建三峡工程的条件已经具备。
其一，三峡工程从19 5 3年提出并着手进行工作，至今已近40年，其论证时间之长、工作量之大、投入力量之雄厚，在国际上也是罕见的。这说明党中央对兴建三峡工程是十分慎重的，方案是建立在民主和科学基础上的，是可行的。
其二，改革开放以来，我国的科学技术有了长足的进步，特别是葛洲坝水利枢纽的建设，不仅为三峡工程提供了大型水利枢纽建设的经验，而且培养了一支有较高水平的科研、设计、施工队伍。
其三，移民问题是兴建三峡工程中最复杂、最困难，也是最关键的一个问题。考察以后，感到三峡工程移民数量虽大，但完全有条件安置好。实行开发性移民，把移民安置与开发当地资源结合起来，为安置好移民创造了有利条件。
其四，三峡工程投资虽然巨大，但从总体上看，国力还是可以承受的。
陈慕华建议：建立由国务院主要领导亲自挂帅的、强有力的、高度集中、统一的指挥机构；坚持依法办事，加强监督。
图示：陈慕华一行考察三峡坝址
12月28日新华社文章：
《造福当代，惠及子孙》
“截断巫山云雨，高峡出平湖。”修建一座规模巨大的三峡工程，这是一个世纪以来，千千万万中国人的梦想。
上，还是不上？早上，还是晚上？这个问题伴随着梦想一直争论至今。
今天，出席七届全国人大常委会第二十三次会议的委员围绕着陈慕华副委员长作的三峡工程考察报告进行了热烈讨论。
作为最高国家权力机关， 对一项具体建设工程项目进行审议，这在全国人大常委会的历史上还属首次。
在人民大会堂人大常委会会议厅外，悬挂着五幅有关三峡工程的图表。会前、会中、会议间隙，列席会议的三峡工程筹建机构的同志随时结合图表解答着委员们提出的各种问题。
“我是主张三峡工程早上、快上的。”刚刚参加了三峡工程实地考察工作的邹瑜委员明确地亮出了自己的观点。
“在这次考察中，沿途广大群众、干部对我们至今没有对三峡工程的兴建作出决断提出了批评。尽管语言很尖锐，但却反映了他们要求早上三峡工程的强烈呼声。”
北京大学教授厉以宁委员认为，不治理三峡，洞庭湖的治理也无法解决，长江的航道也得不到改善。兴建三峡工程，是整个长江流域，也是西南及贫困地区开发的一个契机。治理江河，造福人类，这是人们千百年的梦想。
楚庄委员从古代大禹治水的传说，讲到孙中山提出的治理长江的方略，从国民党的政治腐败、经济凋敝，讲到新中国的兴起。他指出，历史把兴建三峡工程的重任放在了我们这一代人身上，也只有共产党领导的人民政府才能胜任。
暮年顾明
顾明委员早在1958年就曾随周总理考察过三峡。他认为：“黄河、长江都是中华民族的摇篮，没有黄河、长江，就没有炎黄子孙。长江之利很多，但长江之害亦匪浅。几千年来，中华民族是在与洪涝、干旱作斗争中生存发展起来的。”作为几十年来三峡工程决策的见证人和参与者，顾明主张三峡工程早上、快上。他说：“水火无情，我们必须加强忧患意识。兴建三峡工程的事不能再拖了！”
出席会议的100多位委员发言一个接一个。有热切的期盼，有多方的论证，也有中肯的意见和建议。
东北农学院教授王金陵委员指出，三峡工程的泥沙问题应引起特别重视。
张有隽委员说，如决定要上三峡工程，必须解决好库区移民问题。
黄玉昆等一些委员在发言中强调，鉴于以往不少“钓鱼工程”的教训，三峡工程在投资概算上一定要力求准确、实事求是。
陈慕华一行在三峡航船上
尽管委员们的意见不尽相同，但都有一个共同的结论：“三峡工程是兴利除弊、富国强民、造福当代、惠及子孙的大业，无论是上、不上或早上、缓上，都是该作出决策的时候了。”
