今天阅读《跳着踢踏舞去上班》，里面关于巴菲特自述自己6岁时他父亲就给他开了银行账户，然后11岁时，他把自己在家里做家务和父母给的零用钱，总共120美元左右，买了人生中第一支股票，美国城市管理公司的股票，我不是要说他最后拿这笔钱赚了多少，而是这件事本身对我内心造成了一些冲击，所以发表些自己的感叹。
想必中国的父母大多数还没有这样的觉悟，这件事发生的大环境当然首先是美国金融市场的发达，其次才是他父亲本身就是一个股票交易员，最后才导致他那么小就可以购买自己人生中第一支股票，并且从此和投资结下不解之缘。
可以肯定一点的，是他父亲当时所在的阶层，也不是美国的最高阶层，但更不是最底层，如果是最底层，这件事拿到今天，都同样不具备发生的条件，所以，人出生的阶层很重要，这直接很大程度上决定了未来的见识。
父母在孩子一生当中的榜样作用，在我没有阅读过很多书籍之前，是没有清晰的概念的，今天，我甚至把父母对于孩子的影响作用，上升到超过学校和社会后期的影响。所以父母如果不学习，不能让自己与社会的发展同步，甚至提前，对孩子的发展，不会有正面的帮助，反而在孩子人生的每个关键节点，都会因为父母短浅的见识和格局而让孩子受到限制，所以我才会把学习成长作为人生最大的事来抓。
这件事让我想起去年在一个亲戚家吃饭的时候，因为当时读了李笑来老师的《通往财富自由之路》，同样，笑来老师有一个观点，如果可以，孩子在很小的时候，就应该开始学习投资，拥有自己的账户，这对于未来对金钱形成自己正确的认识，非常重要，当然，今天阅读这本书，也知道原来笑来老师也是芒格和巴菲特的拥趸，那当然错不了，毕竟，笑来老师一直都在寻找如何赚钱的方法，他怎么会放过学习这世界最会赚钱的股神呢？
当时因为看了这个观点，就在吃饭时候和亲戚家那个聪明的孩子闲扯，告诉他应该去开自己的银行账户，买自己的股票投资，他脱口而出一句话，让我当时决定不再多说，他说那不是要我们小朋友从小就学投机倒把吗？
这让我瞬间意识到父母的见识对于孩子认识这个世界多么重要，而没有见识的父母，对孩子的认知形成多大的影响？想想这也太可怕了！至少平时他爸爸在和他说的时候，已经按自己的思维方式，告诉他股票是投机分子的游戏，如果未来不被纠正，这得让他这辈子都以为股票就是投机，甚至有可能就断送了一条未来他成功的通路，至少，对股票和证券投资没有正确的认识，在他人生中，所有与投资有关的，可能都会本能的反应那是投机，殊不知，真正的投机，我认为是很多人不学习，却总幻想着过上体面的生活！你看买彩票和赌博的那些人，就自然明白了。
这只是股票而已，那可以想象，在其他方面，一个不学习的父母，对孩子的眼光，格局和见识的形成，有多大影响呢？难怪老话说富不过三代，却没有说穷不过三代，因为贫穷是可以遗传的，就是从平时潜移默化的语言和行为，就在遗传，这比基因的遗传还可怕！
中国的底层，很多的父母就是这样，自己不学习，却成天逼着孩子学习，到头来还埋怨孩子不理解自己的辛苦，说到底，父母是孩子的榜样，一言一行，都在深刻影响孩子，而不学习，不更新观念和思维方式，拿什么影响孩子？如果父母自己就是每天业余八小时在阅读，哪有不爱看书的孩子呢？如果父母每天都在成长，在每个对孩子来说新的领域，都可以成为他的向导，这样的父母，才能成长孩子的精神偶像，不然，你还好意思说孩子追星？不追星难道追一个邋遢不上进，每天千篇一律只有言教而没有身教的父母吗？
我总觉得，如果父母有足够的时间来教导孩子，陪伴他们成长，并且不断更新自己的知识结构，还能在事业方面给孩子树立良好的榜样，这样的家庭出现叛逆的孩子概率不会太大吧？
如果非要说教育，父母才是最该接受教育的一个群体。巴菲特能成长为股神，与他从小耳濡目染的环境有莫大的关系，也得益于他父母对他造成的影响，所以，如果父母终将影响孩子，为何不从自身的输入开始呢？
