作者：二亩半
自工业革命以来，历次的科技革命，确实都有政府或多或少的支持和引导，但基本上都是由国家层面承担，也就是说基础研究历来都是中央政府的责任和职责，地方政府完全没有必要介入。财大气粗如加利福尼亚州、科技实力与发展如硅谷，当地政府从来没有投入过基础研究，全球也没有地方政府承担基础研究而成功的先例。当然，这里要区分地方政府搞基础研究和地区做基础研究之间的差异，硅谷的高科技巨头投入很多资全搞基础研究，但这些资金都不是政府资金更不是州政府或市政府立项！这说明，深圳可以做基础研究，但基础研究的实施方式存在路径选择，地方政府投入基础研究不利于本地的科学研究，反而会扭曲技术范式与技术轨道！在知识产权领域，比如说技术贸易领城，深圳可以也应该大有作为。WTO 相关规则特别是《与贸易有关的知识产权协定》（TRIPs）对知识的全球流动起着重要的规制作用。全球性规则与议事制度对创新活动的影响日益加深，公平竞争、协同发展成为全球创新治理的演变趋势，当前国际普遍通行的科技治理规则仍由少数国家主导，这一规则垄断局不利于其他国家的科技发展，尤其在前沿科技发展中容易产生“卡脖子”现象。深圳现在深受其害，应该在融入国际创新网络的进程中，要敢于和善于寻找规则改变的可能性。深圳科技创新要自强，首要的就是摆脱理论锁定，从科教兴国到如何兴科教，表面上是科技治理问题，实质上是科技发展范式问题，是科技的思维模式，用“创新生态系统”这类泊来品，解决不了技术范式转移与技术轨道转换。、提升自主创新能力，有多种实现方式和途径，深圳坐等就会落后，小步慢走就是停滞，左顾右盼就是放弃机会！曾经作为实施“科教兴市”战略的模范生，深圳确实有骄傲的本钱、实力，但在“脱钩断链”新形势下，靠的不应该是“创新生态系统理论”作指导，而应该总结提炼过往深圳科技创新的鲜活实践与理论内核，探索出符合新型举国体制和自主创新的现实路径。处在 AI 产业革命前沿的深圳科技创新，何去何从引人深思，不能还在十字路口徘徊犹豫中……
