作为一部续集，值得为它鼓一下掌。
《故事技巧》里，编剧大卫总结，一个引人入胜的故事会熟练应用认知差。认知差的其中一个技巧，就是误导。
陈思诚继续了第一部的风格，虽然在效果上会差一点，但这次对误导的使用更多了一些。
一是用道家符号误导凶手是中国人。这一点是我们思维的死角，大脑是个极端懒惰的东西，只选择最快的路径。所以，只要使用一个“钩子”，就可以顺利吊出我们的预设前提。道家符号一出，中国人这个预设就冒出来了。
二是用各种暗示误导宋义就是Q。在各种细节上都让人怀疑宋义。另一点是，因为有第一部的认知，所以观众都会知道最后必然有反转，反转的焦点都集中在宋义。当然最后宋义是顺风杀了人，但点名他不是Q。这都是在为第三部做铺垫了。
但从细节上看，比上一部水准还是下降了。《探案1》无论是几条线上还是案件本身，都显得合情合理。相比之下，续作在很多问题的处理上有些草率。
前作的推理集中在杀人方法上，通过线索层层推进，抽丝剥茧，很有嚼劲。这部的推理则是杀人动机，通过推断凶手的作案规律来抓捕凶手，拯救受害者。
这样一来，从一开始带两人进入案件的动机——帮某个大佬抓凶手——就被大大削弱，与此同时，与凶手时间赛跑的紧迫感又没有体现出来，各路人马之间交错的复杂性感觉有点生硬，因为每一队人马都显得动机不足。
另一方面，推理过程的处理过于草率了。道家符号这么好的意象，只是成了一个镇压死者的摆设，作为对方“懂风水”的一个证据而已。最后的五行杀人全靠在监狱里灵机一动，环环相扣的感觉全失。
宋义作为反转设定，戏份还是太少了，描画过于肤浅。既然你的思想内核是阴阳之道，善恶难断，作为这个思想“内部载体”的秦风就应该表现更多内心冲突，而作为“外部载体”的宋义，就不能显得这么单薄，几乎没什么存在感。
用尼采“你在凝视深渊的时候，深渊也在凝视你”纯属装，如果要引用，可以参考《犯罪心理》。
但总体来说，瑕不掩瑜，等第三部东京出来的时候，仍然会贡献电影票。
