荥阳对峙的时候，刘邦被项羽包围，最后不得不让两千个女人穿上盔甲跑到门外吸引楚军注意力，最后带着夏侯婴从另外一个门逃走，再后来汉军甚至看到项羽出现就马上跑得精光。
可以说刘邦每次对战项羽都是一败涂地，但是他从来都没有灰心。我觉得刘邦最终能够取得胜利，除了他的这份百折不挠的精神之外，还有他善于听取别人的意见。
虽然刘邦喜欢骂人，但是经常能够采纳属下的意见，所以身边围绕着许多人才。反观项羽就差了很多，他打仗就只靠个人，手下几乎都是庸才，经常是他打下一座城交给手下，回头就被汉军占领，然后只能回头亲自抢回来，结果其他的城又被占领。
楚汉相争的时候虽然表面上刘邦经常被打得抱头鼠窜，但是项羽的部下不是被杀就是反叛，最后粮道也被彭越截断，越打越困难。
所以我说刘邦的成功是在失败中不断吸取经验而获得的成功，而项羽的失败是在不断成功中迷失了自我而导致的失败。
其实刘邦采纳部下的意见也并不都是全对的，比如他占据关中之后听信手下的建议准备把手函谷关阻挡气势正盛的项羽，结果差一点就被项羽灭掉。如果没有张良在鸿门宴上的谋划，他的事业可能当时就结束了。
还有一次刘邦听了郦食其的建议，准备把自己的土地分封给原来的六国国君，帮助他对抗项羽。结果又是张良，一口气说了八个不可，才吓得刘邦把嘴里的饭都吐了出来，大骂郦食其并销毁了铸造好的官印。
所以我觉得听取意见这种事情也是要有经验的，刘邦在采纳了这些失败的建议之后也吸取了经验，之后采纳意见的正确率也提高了许多。因此还是那句话，成功是需要从失败中汲取经验而获得的。
而且即便是在成功之后，也仍旧要意识到成功之后可能产生的风险，否则反而会迎来惨痛的失败。
这就是我讲的第三个人，先败在胜，最后惨败，只取得“半胜”的人。他就是蜀汉的开国之君，大汉第三帝国昭烈皇帝刘备。
