下午在整理办公桌上的陈年旧物时，发现一本压在最底下的内部培训讲义，是关于电子银行产品营销的，我在上面做了不少笔记，其中有一句一下就吸引了我的眼球，“身教重于言传”，内训师讲这句话的背景与意图我都记不真切了，但我的思绪却随着这短短六个字飘向了远方。
从记事起到毕业参加工作前，我一直保持着异常节约简朴的生活习惯，不乱花一分钱，追求“价廉”到极致，哪里管它是不是“物美”。比如读大学时，买洗衣粉时可以迅速折算成每100g的单价去比较，买面包时也是如此；买衣服时也不懂得好看不好看，质地好不好，就挑最便宜的买。
也许你会问，是不是家里经济特别拮据呢？确实，农村家庭的条件与大城市不能比，但也不至于让我过成这样，并且爸妈经常挂在嘴边的一句话是“不要太省了，想吃什么就买，多买点漂亮的衣服，钱不够就跟家里说”。
他们话语里传递出来的信息是希望我“不要省”，要“学会花钱”，那我怎么就这么不开窍呢？
后来在接触了一些心理学课程，进行自我分析之后，才发觉这是“言传身教两者相争，身教胜”的表现。
我的父母是普通农民，勤劳朴实且节俭，农忙时节他们穿着劳作的衣服甚至有和我年龄一般大的，最新的也起码有十年的历史，衣服的各个部位基本都留下了补丁的痕迹。问他们怎么不穿稍微新一些的衣服，答“旧衣服可以随便洗，实在不想洗了扔了也不可惜”，结果是说完这句话四五年，那件衣服仍会出现。
他们是如此地节俭到极致，交到我手上的钱又包含了多少汗水，这让懂事较早的我坐在夏天清凉的教室里都会想起烈日下劳作的他们，哪里真的会舍得好好花钱呢？
我节俭的习惯在参加工作后才有了较大的改变，一是因为自己有了比较固定还算不错的收入，二是找工作时徐小平老师《骑驴找马》中对一个义正言辞不肯花钱打扮自己的找工作受挫女大学毕业生的教育警醒了我。
但不得不说，父母的行为轨迹对我有着比他们言语传达更大的影响力。
说到言传与身教，我不由地想到了最近比较热门的“周立波在美被捕事件”，他因为被从车上搜出古柯碱与枪支，面临非法持有管制药物、非法持有武器、非法持有枪支、开车时使用手机四项指控，引起国内舆论轩然大波。
尽管目前周立波已经被保释，但作为公众人物，藏毒藏枪行为树立的是一个影响极其不好的标杆，随即周立波被扒出一大堆“劣迹”，除打瞎老丈人眼睛外，还有诸如“吸毒，这种事情不能做！我这辈子不可能吸毒！我就算贩毒也不会去吸毒”这种言论，妥妥被打脸……谅他也不会为了前后更为一致去自辩“毒品是拿来准备卖给别人”吧。
所以，任周立波说得再怎么比做的好听，仍避免不了被人诟病，甚至再次面临牢狱之灾的结果，毕竟，“Action speak louder than words”，公众人物的影响力在言传，更在身教。
身教重于言传不仅仅体现在子女教育和公众人物对社会的影响力上，也体现在男女两性关系中。
不知道什么时候起，男孩对感冒或是身体不适的女朋友那句“多喝热水”引起了不少诟病，甚至成了一种一切尽在不言中的嘲笑或调侃体。
本是体现关心的话语，怎么有时效果适得其反呢？有些人会觉得是话术问题，建议换一些不同的表达方式，实际上更关键问题在哪里呢？是那个说“多喝热水”的男孩没有实际付出什么行动，甚至没动很多脑子脱口而出的一句“必杀技”，而言行反差越大越易引发反感与失望。
言传身教能兼具兼优当然最佳，但当身教与言传不一致时，人们更注重的往往会是身教，所以当言语不达标时，可以用行动来补足，就如那句“路遥知马力日久见人心”，就让我们拭目以待吧！
